140 A. FUCINI [lOOJ 



esterno, hanno una sezione ellittico-.compressa. L'ombelico è poco profondo. Il dorso ha una carena sifo- 

 nale piuttosto grossolana ed elevata, limitata lateralmente da solchi larghi, ma non molto profondi, spic- 

 cati anche a piccolo sviluppo, avendoli potuti osservare a mm. 15 di diametro. Tali solchi sono bene sepa- 

 rati dai fianchi mercè carene marginali nette e spiccate. Le coste, non tanto regolari, sono numerosissime ; 

 nei giri di mm. 17, 30, 48 di diametro se ne hanno respettivamente 39, 48, 51. Esse presentano una 

 direzione notevolmente proversa ed un andamento, nell' insieme, un poco concavo, specialmente più cur- 

 vato sul contorno dell'ombelico e verso il margine esterno anziché sui fianchi ove è pressoché diritto. 

 Le coste, sul margine esterno dei giri, si allargano, si deprimono e quindi svaniscono arrivando appena 

 distinte alle carene marginali. La camera di abitazione comprende i tre quarti dell' ultimo giro ; essa però 

 evidentemente non è completa. 



La linea lobale (fig. 44) ha il lobo sifonale profondo e piuttosto ristretto. Il primo lobo laterale, 

 pure poco largo, terminato con punte asimmetriche, di un terzo meno profondo del precedente, è pro- 

 fondo appena un poco più del secondo laterale. Il primo accessorio, meno profondo di ogni altro, è ap- 

 pena indicato. Il lobo interno è simile, sebbene alquanto più profondo, al secondo laterale. Il lobo anti- 

 sifoùale, mediocremente ampio e discretamente inciso, resulta assai più profondo del si- 



, , , fonale. La sella esterna è amplissima e terminata da cinque foglie poste in linea obliqua 



.i|M7-V_.H- e discendente verso l'interno. La prima sella laterale è assai meno larga della esterna ed 



ì • ' un poco anche meno alta. La seconda sella laterale, assai ridotta, è più bassa della pre- 



^^^elm°^otìii)iet- Cadente, ma più alta della successiva, la quale cade nella sutura ombelicale e precede la 

 si BoESE, presa geHa interna. Questa è quasi alta quanto la seconda laterale e mediocremente ampia. 



al diametro di 



mm. 30, in gran- Uu piccolo frammento che io riterrei riferibile al Verm. RothpleUi, ha la linea lobale 



alquanto differente da quella descritta e rilevata dall'esemplare figurato ; essa infatti pre- 

 senta il secondo lobo laterale assai meno profondo del primo laterale e la prima sella laterale più alta 

 dell' esterna, la quale poi è raggiunta in altezza dalla seconda sella laterale. 



Il BoESE, nella descrizione della specie, fa rilevare che i giovani individui lasciano appena scorgere 



I solchi dorsali che sono invece molto sviluppati nei grandi. Sebbene i modelli degli originali del Boese 

 non facciano apprezzare con precisione la conformazione del dorso, tuttavia si vede, d'accordo in ciò con 

 la descrizione, che nel più piccolo non si hanno solchi dorsah o vi sono molto poco distinti. Tale diffe- 

 renza, anziché da condizioni di sviluppo, potrebbe però dipendere da diversità specifica degli esemplari. 



II mio individuo infatti che ha lo stesso diametro del piccolo individuo figurato dal Boese e che per nes- 

 sun carattere importante si può distinguere dal grande, ha i solchi dorsali assai spiccati anche a piccolis- 

 simo diametro. Oltre alla mancanza di tali solchi io osserverei che il piccolo esemplare del Boese presenta, 

 in confronto con il mio e con il più grande del Boese stesso, differenze anche nelle coste e nei giri. 

 Questi sembrano essere più convessi sui fianchi ed avere coste meno numerose, meno oblique e più arcuate. 

 Per molti di tali caratteri l'esemplare piccolo del Boese si avvicina grandemente al Verm. demissum m. 



Il Boese ha paragonato la sua specie con VAr.tardecrescens Hatjer e con l'esemplare che a questo 

 fu riferito dal Dumortier. Essendo però il tipico Ar. tardecrescens Hauer riferibile agli Arnioceras, il 

 paragone deve restringersi alla sola forma del Dumortier. Questa è poi in verità molto vicina, se non 

 identica, ad una che si trova anche ad Adneth, che dall' Hauer stesso fu riunita al suo A. tardecrescens, 

 e che, secondo il mio parere, corrisponde &\VAr. Boehmi Hug qui sotto preso in esame. 



L' esemplare descritto proviene dai calcari grigi inferiori ed appartiene al Museo di Pisa; il fram- 

 mento che ho detto avere una linea lobale differente, del pari raccolto nel calcare grigio, appartiene al 

 Museo di Firenze. 



