160 A. ypcnji [120} 



dendo meglio al tipo, nell'individuo che le ha pili numerose. Il dorso è piatto, poiché la carena sifonale 

 e le due laterali, che limitano i solchi dorsali larghi e profondi, presentano la medesima elevatezza. Esso 

 resulta bisulcato e tricarinato. Ambedue gli esemplari hanno almeno piìi della metà dell' ultimo giro occu- 

 pata dalla camera di abitazione. L'originale del Bonarelli è invece tutto concamerato. 



La linea lobale si vede a mala pena al principio dell'ultimo giro nell'esemplare con minor numero 

 pjg._ g4_ FiG. 55. di coste. Io l'ho disegnata alla meglio (fig. 54) per metterla 



^ ■ ^ ^ i-^ ■ a confronto con quella dell' esemplare originale che io pure 



--' -*'- ' ^ ^"-^ ? j^ ! A: rappresento (fig. 55). I caratteri generali di esse sono certo 



; . , gli stessi. Nella linea lobale dell'esemplare del Monte di Ce- 



Linea lobale del ■ li 



Cor.arecoiBps., n^ea lobale deu'esenipiare toua la selletta sifouale uou appare dentellata, certo per com- 



presa al diame- originale del Co,: Grccoi ^\q^^ abrasione della Carena sifonale. Il lobo sifonale è assai 



tro di mm. 33, m Bon., presa al diametro ap- ^ 



grandezza natu- prossimativo di mm. 63, in più profoudo del lobl laterali, uiolto simili fra loro. La Sella 



®' grandezza naturale. , v •- •' i 11 ■ „ i„j.„, „i„ 



esterna e appena un poco più ampia della prima laterale, 

 ma di uguale altezza. La seconda sella laterale rimane assai più piccola delle altre. La sutura ombeli- 

 cale cade sul principio di una prima selletta accessoria. 



Io ho accettato senza restrizioni il nome proposto per questa specie dal Bonarelli, perchè non può 

 cader dubbio, a mio credere, sulla corrispondenza specifica dei miei esemplari con quello dell'Appennino 

 centrale. Mentre però non trovo tanto giustificate le affinità rilevate dal Bonarelli tra la sua specie, 

 VHarpoceras nitescens Wright ^' ed il Cycloceras suharietifonne Futt. ^', e quindi anche le sue deduzioni 

 filogenetiche; mi sembra invece che VAr. Grecai Bon. abbia delle affinità notevoli, se non identità per- 

 fetta, con alcune forme AeWArietites Bucldandi Sow. ^', specialmente con quelle di zone di Lias inferiore 

 relativamente non molto profondo. Noterò pertanto la somiglianza che la specie del Bonarelli presenta 

 con l'esemplare di Arietites Bucldandi, di assai maggiori dimensioni, figurato dal Parona *) fra le Am- 

 moniti di Moltrasio. La conformazione, l'andamento e la robustezza delle coste appariscono simili a primo 

 aspetto ; così lo* svolgimento della spira. Tate e Blake ^' danno una figura di Ar. BucUandi del Yorkshire 

 che, astrazion fatta dalle proporzioni alterate perchè rajjpresenta l'esemplare impiccolito, sembrerebbe 

 rilevata sull'originale di Ar. Grecai fotografato dal Bonarelli. UAr. Bucldandi del Retnès ''' per numero 

 e per andamento delle coste trova notevole affinità con il mio esemplare di Ar. Grecai che ho detto 

 avere un numero non tanto grande di coste. L'altro esemplare avrebbe invece più appropriato confronto 

 con YAr. BucUandi costosws e Bucldandi macer figurati dal Quenstedt nella tavola 10 del suo lavoro sui 

 Cefalopodi del Giura svevo. 



Un paragone non del tutto fuori di luogo potrebbe farsi pure tra VAr. Grecai Bon. e YAr. coranaries 

 QuENST. ''' quando questo si considerasse specialmente ad uno stadio di sviluppo non troppo grande. 



Anche YAr. rotiformis figurato dal Taramelli ^' trova grandissima somiglianza nella specie in discus- 

 sione; esso però mostra una maggiore compressione dei giri. 



1) Wright. Lias Amm., pag. 432, tav. 49, &g. 3, 6, 7. 



s) FuTTEREE. Amvi. V. Oestringeii, pag. 328, tav. 11, fig-, 5. 



5) Scvs^ERBY. Minerai Conch., pag. 69, tav. 130. 



'*> Parona. Ajiim. di Moltrasio, pag. 13, tav. 13, flg. 4. 



5) Tate a. Blakb. Yorkshire Lias, pag. 283, tav. 5, flg. 2. 



^) Rbysès. Ammonites, tav. 21, flg. 4. 



') Quenstedt. Der Jura, pag. 68, tav. 7, flg. 5. 



8) Taeamblli. Moìioffv. d. Lias, pag. 78, tav. 7, fig. 3, 4. 



