[123] A. rucnn 163 



Questa specie, per la prima volta ora osservata in Italia, è rappresentata da tre individui che presentano 

 due forme leggermente differenti. Una di queste, data dall'esemplare più grande ed in migliore stato di 

 conservazione, quindi da me figurato, si riporta meglio a quella tipica. Essa ha la conchiglia con accresci- 

 mento molto lento e con piccola involuzione. I giri più alti che larghi, quasi appianati sui fianchi, scendono 

 all'ombelico con curva assai ristretta e decisa, mentre verso l'esterno si abbassano più dolcemente; la 

 sezione loro è decisamente ovale. Il dorso, che non si può dire provvisto di carena sifonale ben definita, 

 si presenta più acuto al principio dell'ultimo giro che non alla fine, ove tende evidentemente ad arro- 

 tondarsi. La superficie della conchiglia, che nella parte concamerata appare molto liscia sembra poi ornata 

 da indecise pieghe in corrispondenza dell' ultima camera. Questa occupa i due terzi dell' ultimo giro e si 

 può dire completa in quanto che si hanno, specialmente sul fianco destro, indizi sicuri di peristoma. Il 

 margine della bocca apparirebbe sinuoso in maniera più semplice di quello presentato dall'esemplare di 

 Gmund figurato dal Quenstedt. 



La linea lobale (fig. 56) ha il lobo sifonale più profondo degli altri, il primo laterale arrotondato e 

 con leggiere incisioni ed il secondo laterale pochissimo profondo e di forma non ben definita. La sella 

 esterna è molto ampia ed irregolarmente partita nella parte superiore: la prima laterale fig. se. 

 è più stretta, ma più alta della precedente; la seconda sella laterale, più bassa della j,^ i 

 prima laterale, è più alta dell'esterna. |- t' 



Questa linea lobale è alquanto diversa da quelle figurate dal Quenstedt, le quali, fra Lj^g^ lobaie dei- 

 altre differenze, presentano sempre la sella esterna più o meno simmetricamente bipartita. VAm. miserabile 



QuENST., presa 



Gli altri due esemplari, in assai cattivo stato di conservazione, mostrano una forma ai diametro di 

 leggermente differente da quella ora esaminata ed anche da quelle figurate dal Quenstedt, dMzadoppildei- 

 specialmente a cagione degli ornamenti. Questi non sono tanto regolari né numerosi come ^^ natm-aie. 

 in alcuni esemplari del Quenstedt stesso, ma piuttosto somigliano a quelli dell' J.. jejunus Dum. ^' il quale 

 è però più compresso, con sezione dei giri decisamente eUittica e con carena sifonale meglio evidente 

 e definita. 



Con ragione il Gbter ^' paragonando il suo Am. mnhiguum aXVArn. miseràbile, ha fatto notare che 

 sotto questo nome il Quenstedt ha compreso cose del tutto diverse. Infatti quella parte di A. miserabilis 

 che riguarda il Lias inferiore è propriamente tipica ed appartiene agli Arnioceras; l'altra parte invece 

 più recente va riferita agli Agassisiceras. 



Io ho creduto di escludere dalla sinonimia di questa specie gli esemplari figurati dall' Htatt poiché 

 nessuno di essi vi corrisponde completamente per l'insieme dei caratteri. Lasciando da parte quello for- 

 temente costato, del quale 1' Hyatt fa la var. acutidorsale, molto differente dal tipico Arn. miserabile Quenst., 

 io trovo che gli altri due, rappresentati respettivamente da Htatt stesso con la fig. 4 e 5 della tav. 2, 

 non possono riferirsi alla specie in esame per il più rapido accrescimento, per l'assai minor compressione 

 della conchiglia e quindi per maggiore robustezza dei giri. Questi poi hanno una diversa sezione e perciò 

 una conformazione differente dei fianchi e del dorso. Per tali caratteri i due esemplari in discorso par- 

 rebbero più propriamente riferibili slVArn. ambiguum Geyer ^) sopra citato. 



Degli esemplari riferiti a questa specie, due provengono dai calcari rossi inferiori ed appartengono 

 al Museo di Pisa, uno viene dai calcari grigi ed è del Museo di Firenze. 



') DuMOETiBR. Dép. jiirass., Lias inf., pag. 156, tav. 31, flg. 6-8. 

 ''^ Gbyer. Ceph. d. Hierlatz, pag. 41. 

 3) Id. L. cit., pag. 40, tav. 3, flg. 11,12. 



