[137J A. rtrciisn 177 



Questa forma si allontana dalla tipica in senso contrario alla var. plicatella. Le sue coste relativa- 

 mente sono poche tanto a piccolo quanto a grande sviluppo, ed il loro numero inferiore a 36 per giro 

 resta presso a poco costante nello stesso individuo. I giri, come nella forma tipica, diminuiscono di al- 

 tezza con l'accrescimento, mentre l'ombelico conseguentemente si allarga. Essi però, nella maggior parte 

 degli esemplari e nei meglio conservati, aumentano di spessore fino a diventare pili larghi che alti. Le 

 coste, leggermente retroverse, sono più diritte negli individui che ne hanno poche (Tav. XVIII [XXI], fig. 8), 

 in confronto di quelle degli esemplari con coste un poco più numerose (Tav. XVIII [XXI], fig. 3), nei quali 

 si presentano leggermente arcuate. Ad uno sviluppo medio il dorso mostrasi convesso, molto spicca- 

 tamente bisulcato e tricarinato, con carena sifonale più alta delle marginali e con queste più alte del- 

 l' estremità delle coste. A sviluppo molto inoltrato, ciò che non si osserva nella var. plicatella e nella 

 var. incerta, bensì nella forma tipica, il dorso può divenire concavo per cagione delle coste che con il 

 loro limite esterno sorpassano le carene marginali, restando appena sorpassate dalla carena sifonale. Allora 

 esso acquista un aspetto speciale poiché le carene marginali sono i-ese indistinte e ricoperte dalla coda 

 in avanti che fanno le coste sul margine esterno, in modo che sembra che una costa vada a connettersi 

 con la successiva. 



La linea lobale si riporta molto bene a quella figurata per il tipico Arn. mendax, solo è da osser- 

 varsi una minore asimmetria nella bipartizione della sella esterna. 



L'esemplare della fig. 3, Tav. XVIII [XXI], per il numero di coste può considerarsi come un termine 

 di passaggio con la forma tipica. 



Io credo certamente che alla varietà in esame appartengano due degli esemplari di Saltrio figurati 

 e riferiti dal Parona slIV Arn. semicostatum. A questa specie, secondo me, va riferito solo V individuo rap- 

 presentato da tale autore con le fig. 8, 9 e che ha un numero molto limitato di coste anche nei giri 

 interni. 



Anche questa varietà in esame, specialmente considerata a sviluppo non molto grande, ha notevole 

 somiglianza con VArn. semilaeve Hauer, del quale ha un eguale numero di coste e l'identica conforma- 

 zione del dorso. Essa è però certamente distinta per il più lento accrescimento e per la conformazione 

 che acquista il dorso con lo sviluppo. 



Un' altra somiglianza notevole passa pure tra la var. rariplicata e l' Arn. óbliquecostatum Ziet. al 

 quale si avvicina sopra a tutti l'esemplare rappresentato dalla fig. 3 della Tav. XVIII [XXI]. Tuttavia le coste 

 non hanno l'obliquità di quelle jlella specie dello Zieten e l'accrescimento della spira non è così lento. 



Gli otto esemplari esaminati, dei quali alcuni incompleti, sono conservati tutti nel calcare grigio in- 

 feriore ed appartengono al Museo di Pisa. 



Var. incerta n. var. - Tav. XVHI [XXI], fig. 2, 7. 



DIMENSIONI 









I 



II 



Diametro ........ 



mm. 73 



mm. 32 



Altezza dell'ultimo giro in rapporto al diametro 



0,29 



0,30 



Spessore » » » 



0,24 



0,28 



Larghezza dell'ombelico » » 



0,50 



0,46 



Ricoprimento della spira » » 



0,02 



0,03 



Sono stato incerto prima di costituire, con i due esemplari in esame, questa varietà; ma infine i 

 notevoli caratteri della linea lobale ed altri relativi specialmente allo sviluppo delle coste, mi hanno con- 



Palaeontographia italica, voi. Vili, 1902. 23 



