[147] A. FUCINI 187 



Come si è osservato per l'altra anche per questa forma si ha un esemplare con coste molto irrego- 

 lari, rappresentato dalla fig. 4, Tav. XXI [XXIV]. Esso ci dà un argomento per ritenere sempre più colle- 

 gate intimamente le due forme; anzi è a deplorarsi che in tutta la specie non si abbiano esemplari con. 

 i giri interni conservati poiché sarebbe stato utile vedere quanto in tali giri sia generalizzato il carat- 

 tere di irregolarità delle coste e quanto frequente il loro accoppiamento. 



Questa forma si avvicina piìi della precedente a quella meno numerosamente provvista di coste del- 

 l' J.ra. ceratUoides Quenst., però è molto bene distinta per la notevole curvatura delle coste stesse, mai 

 presente o appena indicata nella specie del Qdenstedt, e per il dorso con solchi assai più spiccati. Essa, 

 per il numero non tanto grande di coste, si avvicina anche più della forma precedente aWArn. Bodleyi, 

 BucKM., l'accrescimento assai più lento della spira all'interno, insieme con il dorso ben provvisto di solchi 

 la rendono però certamente differente. 



Non mi sembra che possa essere dubbioso il riferimento a questa forma dell'esemplare riferito al- 

 VAr. ceras e figurato dal Rothpletz nel lavoro citato in sinonimia. Tale esemplare, per le ragioni sopra 

 dette nel confronto di questa specie con VAm. ceratUoides, non può appartenere a quella specie. 



L'esemplare più grande figurato proviene dai Calcari rossi inferiori ed appartiene al Museo di Pisa; 

 gli altii due sono conservati nel calcare grigio ed appartengono al Museo di Firenze. Oltre a questi non 

 ho che esemplari frammentari e di dubbio riferimento. 



11. Arnioceras cfi-. Bodleyi Buckm. — Tav. XIX [XXII], fig. 14. 



1845. Ammotiites Bodleyi (BTrcKiiAN) in Mitechison. Geology of the Gheltenìmm, pag. 89, tav. 11, fig. 7. 

 1850. — bisuloatus (non Bktjg.j Memeghini. Considerazioni, pag. 115, (pars). 



A questa forma si riferiscono alcuni esemplari, dei quali però nessuno è in tale stato di conserva- 

 zione da permettere sicure misure proporzionali. 



È evidente la somigUanza dell'individuo figui-ato con l'originale dell'^. Bodleyi del quale io ho po- 

 tuto esaminare la figura in un lucido favoritomi molto cortesemente dal prof. v. Zittel. L'accrescimento 

 spirale è forse un poco più rapido, ma il numero delle coste è molto simile, così il loro andamento. 

 La maggiore differenza si trova nella conformazione del dorso che mentre neW Am. Bodleyi tipico, se- 

 condo anche il concetto di diversi autori, non avrebbe solchi spiccati ai lati della carena sifonale, nella 

 mia forma invece se ne presenta fornito assai visibilmente, tanto che il Meneghini riferì F esemplare in 

 esame &WA. iisulcatus Beug. 



Molto vicini a quello esaminato si trovano altri esemplari che hanno un accrescimento ancora al- 

 quanto più rapido in confronto con VArn. Bodleyi tipico e che spesso presentano sul finire della spira 

 un appariscente stipamento di coste. 



La linea lobale in nessun esemplare si può ritrarre con esattezza. Essa ha il lobo sifonale presso 

 a poco profondo quanto il primo laterale; la sella esterna bipartita simmetricamente; la prima laterale 

 più alta dell' esterna e la seconda sella laterale alta quanto quest' ultima. 



Questa specie è intimamente collegata con la precedente, anche mercè termini di passaggio, con 

 VArn. obliquecosiatiim Ziet. e con VArn. dimorphum Par.; sembra essere però distinta da tutte per l'ir- 

 regolarità delle coste. 



Gli esemplari che ho esaminato provengono dal calcare grigio inferiore ed appartengono tutti al 

 Museo di Pisa. 



