[161] A. FrciNi 201 



21. Arnioceras semicostatum T. et B. 



Eiuscirebbe molto difficile farsi un criterio esatto della forma originale ielVArn. semicostatum Y. et B. 

 con la figura deficiente data dagli autori, riprodotta poi dal Retnès, e con la prima descrizione, che anche 

 tanto Tate e Blake quanto Wright dicono giustamente incompleta. Io non ho potuto consultare il lavoro 

 del YouNG e Bird e quindi mi riporto agli studii degli autori inglesi, e specialmente del Wright, essendo in 

 questo caso i più attendibili e tanto pili poi che fra gli esemplari del Monte di Cotona se ne trovano alcuni 

 molto simili a quelli figurati da tali autori. 



La specie in esame ebbe, dopo la sua istituzione una corta descrizione dal Simpson il quale, fra altri 

 caratteri, le assegnava quelli di avere solchi dorsali distinti e sezione dei giri subquadrata. Nel 1863 il 

 Wright in uno studio, forse rimasto incompleto e che non so in quale periodico pubblicato, figurò col 

 nome di A. semicostatus Y. et B. due esemplari alquanto differenti fra loro e non perfettamente in ac- 

 cordo coi caratteri assegnati alla specie da Simpson, riguardo cioè ai solchi dorsali ed alla sezione dei giri. 

 Il più grande di tali esemplari trova una somiglianza spiccatissima con quello da me rappresentato con 

 la fig. 2, Tav. XXII [XXV]. Gli esemplari del Lias inglese figurati in seguito dal Tate e Blake e dal 

 Wright, eccettuato quello quasi del tutto liscio rappresentato dall'ultimo autore, trovano rispettive so- 

 miglianze fra gli individui che sono stati da me confrontati con la forma tipica. L'Htatt ha riguar- 

 dato come una varietà delV Arn. semicostatum l'esemplare quasi liscio figurato dal Wright ed ha posto 

 nella sinonimia deìVArn. Bodleyi BncKM. gli altri due con coste sviluppate rappresentati insieme con quello. 

 Così VArn. Bodleyi Buckm., secondo come viene inteso dall' Htatt, ha una grandissima somiglianza con la 

 specie in discussione. L'Htatt ha ritenuto poi come forma normale A&W Arn. semicostatum una che, quan- 

 tunque corrisponda bene alla descrizione del Simpson, sembra avere, secondo me, una sezione dei giri 

 troppo depressa ed un dorso troppo spiccatamente tricarinato. 



Il Parona, riferendosi alle forme studiate dall' Hyatt, riporta ad esse esemplari alquanto differenti 

 fra loro e dei quali io ammetterei che riguardasse la specie in esame solo quello rappresentato daUe 

 fig. 8 e 9. Gli altri due delle fig. 7, 10, 11 mi sembrano meglio riferibili alla var. rariplìcata àalVArn. 

 mendax m. Il Bonarelli ha per ultimo riferito alla specie in esame un esemplare di Ponte Alto che a 

 me, in seguito ad esame diretto, mi è parso meglio riferibile aXVArn. rejectum m. 



Alla grande variabilità di questa specie, nella quale si hanno esemplari che sembrano doversi ascrivere 

 del tutto a tante altre, va attribuita la ragione della esagerata sinonimia proposta dal Wright e che 

 in gran parte non è accettabile. Un carattere che distingue, secondo il mio parere, molto bene VArn. 

 semicostatum e che si osserva più o meno evidente anche nelle figure di Wright ed in quella di Tate 

 e Blake è di avere le coste che si addensano presso l' apertura in modo assai appariscente. Tale carattere 

 non si osserva nelVArn. geometricum Opp., specie molto vicina, che ha però anche le coste più grossolane 

 e solchi dorsali, se presenti, meno addossati alla carena sifonale e non si osserva nemmeno neWArn. 

 falcaries Quenst., néìVArn. semilaeve Hauer e néìVArn. Rartmanni Opp., tutti distinti anche per altri carat- 

 teri importanti. Io l' ho constatato in modo evidente solo in una forma che ho confrontato aWArn. Bodleyi 

 Buckm. Astrazion fatta da tale carattere sono paragonabili a quella in esame le seguenti specie da me 

 istituite: VArn. rejectum, che ha coste molto convesse anche nella parte concamerata della spira, poco 

 ingrossate al margine esterno e molto piegate in avanti nello scendere all'ombelico, nonché dorso di forma 

 differente; VArn. speciosiim che ha coste arcuate in un modo speciale, dorso bisulcato e tricarinato molto 

 distintamente e linea lobale diversa; V Arn.' abjectitm che è molto compresso, con coste di andamento parti- 

 colare sinuoso e un dorso molto ristretto, spiccattamente bisulcato e tricarinato e con carena sifonale assai 



Palaeontographia italica, voi. Vili, 1902. 2S 



