222 E. REGÀLIA [4] 



Falangi ungueali dei diti I e II del piede 



Misure in millimetri 



■ alange 

 fossile 



Aquila 



Chrysaetus (-f 



Aquila 

 fucosa Q? 



Aquila 

 clanga Q 





I II 



I II 



1 II 



39,5? 



40 35 



44 39,7 



32 30 



18,7, 



19,1 18,3 



19,6 18 



14,3 13,3 



10,7 



11,1 10,2 



10,4 9,7 



7,8 7,4 



10,3 



10,6 9,6 



10,4 9,6 



7,4 7,1 



Lunghezza massima in linea retta ..... 



i> » » della porzione basale 



» » » delle faccette articolari . 



Larghezza massima (alla parte articolare) 



È quasi inutile dichiarare che le Striges sono escluse per caratteri evidenti. 



Quanto agli Accipitres, una delle famiglie, le Cathartidae, manca affatto nella mia collezione, e perciò 

 non ne posso dire nulla. 



Serpentariidae. — Posseggo l'unico e singolare rappresentante della famiglia, Serpentarms secreta- 

 rius (Vosmaer). Molte forme e proporzioni delle sue falangi sono simili a quelle proprie degli Accipitres, 

 ma tra esse non mancano delle varianti notevoli : così le due più grandi ungueali sono quelle dei diti I e 

 III, gli spigoli longitudinali sono poco rilevati, i tubercoli, estensore e flessore, poco sviluppati, e il secondo 

 ora detto è straordinariamente appiattito nel senso antero-posteriore. Anche le due ungueali maggiori 

 sono molto più piccole del fossile ^'. 



Vulturidae. — Ho esaminate le maggiori ungueali (dei diti I, II e III) di tutti i 4 Vulturidi italiani 

 attuali, Gypaètus harbatus, Vtdtur Monachus, Gyps fulvus, Neophron Percnopterus ^' . Tutte sono non poco 

 minori, e quelle del Neophron moltissimo minori, del fossile; gli spigoli sono o deboli, come in Gypaètus 

 e Vultur, in ogni modo meno rilevati che nel fossile ; le fossette situate dietro ai fori nutricatori, non 

 sono mai né profonde (trasversalmente), né estese all' indietro e soprattutto verticalmente, quanto nel 

 fossile e nelle Aquile: spesso può anzi dirsi che mancano, e nel Neophron manca lo stesso foro interno; 

 mancano i margini rilevati, verticali, che nel fossile e nelle Aquile scendendo, a ciascun lato, dall'orlo 

 articolare, separano la porzione ungueale dal processo, quindi dai fori e dalle fossette: fanno eccezione 

 solo i fori interno della F. u. del I ed esterno di quella, del II in Gypaètus, che sono preceduti da un 

 margine, ma meno esteso di quelli del fossile. Spesso la deviazione dell'asse maggiore della porzione 

 basale dal piano mediale di quella ungueale è più forte che nel fossile e nelle Aquile. In Gypaètus è poi 

 notevole la forma, asimmetrica della porzione basale. Da questo esame, qui dato in riassunto, ricavo la 

 conclusione, che la falange fossile non ha appartenuto ad un Vulturide. 



Faccio seguire in un prospetto, per renderlo più evidente, il risultato delle osservazioni fatte circa 

 le dimensioni relative delle tre maggiori falangi ungueali nei quattro Vulturidi. Vi aggiungo le osser- 

 vazioni suir " Angolo del profilo basale „, con la quale espressione intendo l'angolo che, in veduta late- 

 rale (Tav. XXVII [I], fig. 2), è formato dalla retta tangente alle sommità dei margini anteriore e poste- 

 riore delle faccette articolari col profilo superiore (Tav. XXVII [I], fig. 2,ì}.s.) del processo inferiore: la 

 valutazione di questo angolo é, in parecchi casi, incerta, come è facile immaginare, ma insomma é meglio 

 che nulla. Questo angolo é sempre minore di quello esistente nella falange fossile, e solo nella falange 



') Non è affatto superfluo l'assicurarsi della esclusione di un Serpentario, giacché uno esisteva in Francia du- 

 rante il Miocene (Milne Edwards. Op. cit.), e nelle argille di Orciano fu rinvenuto un Chelonio dì tipo tropicale 

 (PoETis A. 02). cit., pag. 18). 



^) Delle due ultime specie osservo più di un esemplare. 



