[7] E. eegIlia 225 



3. Phalacrocorax Bmss. (De Stefanii n. sp.?). 



Yertebre, Furcultim, Coracoidi, Omerb, Ulna, Femore, Tibio-tarso, Tarso-metatarso, Falange 

 (CoU.'^" del fu cav. E. Lawley). — Tav: XXVII [I], fìg. 4-14. 



Abbiamo qui una specie rappresentata verosimilmente da undici elementi, quali dello scheletro assile 

 e quali delle due parti dello scheletro appendicolare. Le forme del genere sono tanto caratteristiche, 

 salvo forse quelle della falange (di piede) da potersi ritenere indubbia l'assegnazione di questi avanzi 

 al genere stesso. Non . posseggo alcun Phaéthon né Fregata *' , ma ho rappresentanti delle altre 4 fa- 

 miglie della Tribù Steganopodes, cioè specie di Pdecanus, Phalacrocorax, Microcarbo, Sula, Plotus (P. 

 anJiinga, americano, e P. melanogaster del Madagascar). 



Questi generi si possono escludere, o con certezza o con probabilità, per ragione di dimensioni, 

 troppo grandi o troppo piccole, salvo Phalacrocorax e Plotus. S'intende che dell'esclusione di quest'ul- 

 timo, alla sua volta, mi assicuro quanto ai singoli elementi. Non senza tenere sott' occhio dei Microcarbo 

 pigmaeiis (Pall.) e dei Phalacrocorax Carlo (Linn.), paragono i pezzi fossili più specialmente con due 

 Ph. graculus 9 adulte e, per le dimensioni in particolare, con una di esse. 



Yei'tebre. — Sono tre, di cui 1 cervicale (Tav. XXVII [I], iìg. 4) e 2 toraciche. La cervicale sembra 

 essere la 13% nell'ipotesi di una grande affinità, quale risulta dal complesso dei pezzi, tra l'animale fossile 

 e l'attuale Graculus. Per dire due soli dei caratteri di 13°-, anzi che delle vertebre anteriori e posteriori 

 a questa, 1." le due creste- che partono dalla spina neurica e vanno a finire in tubercoli, sopra le due 

 postzigapofisi, sono più avvicinate al margine posteriore dell'arco che non nelle vertebre anteriori; 2." 

 essendo l' elemento fossile uno di quelli della serie, in cui vi ha il semicanale inferiore per il passaggio 

 dell'arteria o delle arterie carotidee, ed essendo conservata in gran parte una delle lamelle limitanti il 

 canale la relativa grande lunghezza di questa lamella discendente va d'accordo con la proporzione che 

 siffatta parte ha nella IS"' tanto del Graculus quanto del Cario (in ambedue le lamelle crescono dall' li* 

 vertebra alla 13="). Mancano ambe le parapofisi, ma è distintissima la rottura alla loro base. 



In parecchi caratteri il fossile somiglia quando più al Graculus e quando al Garbo: menzionerò sol- 

 tanto la maggiore somiglianza col primo per la spina neurica più distinta (assente nelle 11* e 12* del 

 Garbo) e col secondo per la forma complessiva meno tozza. Quanto a questa ho voluto verificare con mi- 

 sure: la somma delle due larghezze, prese alle pre- e alle post-zigapofisi, divisa per la lunghezza dal 

 margine anteriore delle prime al posteriore delle seconde, mi ha dato — nel Graculus 1,98, nel fossile 

 1,76, nel Garbo 1,66. La non piccola differenza di proporzioni tra le vertebre delle due specie attuali 

 persiste in parte almeno delle anteriori e posteriori alla 13*. Anche per le proporzioni in veduta ante- 

 riore il fossile si mantiene intermedio, e più prossimo, come per qualche particolare, al Garbo che al 

 Graculus. 



*' Così scrivevo nel luglio. Adesso posseggo anche Phaeihon rvbricauda e Fregata aquila, grazie alla squisita 

 cortesia del dott. William T. Brigham, Direttore del Museo Etnologico e di Storia Naturale di Honolulu, etnologo 

 insigne, autore di magnifiche pubblicazioni di quel Museo. 



I detti due scheletri, come quelli di altre quattro specie favoritemi dal prefato dott. Brigham, sono tuttora da 

 macerare, ma essendo scarniti, mi permettono di dire che, o per dimensióni o per forme, ambe le specie sono escluse 

 quanto a tutti gli elementi fossili in questione, potendo restare un dubbio soltanto a riguardo della vertebra cervi- 

 cale e della falange, per rispetto alla Fregata. 



È un mio grato dovere quello di rendere qui all'eminente dott. Brigham i più vivi ringraziamenti. 



Palaeontographiii italica, voi. Vili, 1902. 29 



