4 A. DEL PRATO [4J 



Testa. 



1 diversi frammenti, assai incompleti, che rimangono delle ossa del cranio non permettono di trarre 

 alcun dato relativo a questa parte per farne confronti ; ne resulta soltanto un notevole spessore in quelle ossa. 



Sono invece in ottimo stato per lo studio i mascellari (Tav. I [I], fig. 1, P). Mascellari superiori e 

 relativi intermascellari costituiscono un rostro a margine esterno sensibilmente arcuato ed assai largo, poiché 

 questa larghezza, misurata alla faccia inferiore fra i margini esterni degli alveoli, risulta 



al 16° alveolo di 0,180 



10» „ „ -■ . . 0,160 



5» „ „ 0,105 



alla troncatura dei mascellari 0,057 



ad essa corrisponde, per il tratto alveolare, una lunghezza (in proiezione) a partire dalla punta del rostro 

 di 0,275. Il contine fra mascellare ed intermascellare è ben spiccato: il mascellare si arresta come in punta 

 ottusa al fine del 2" alveolo e di qui in avanti e piìi ristretto e ricoperto dall' intermascellare che foi-ma 

 l'estremo del rostro ed è sentitamente incurvato in basso. Questa intaccatura o restringimento marginale 

 fra le due ossa in esame, a desumerlo dalle figure date dal Gervais (Oj>. cH.) e da quelle del Capellini 

 per r Orca di Cetona ^ sarebbe carattere comune delle Orche ed è già presente in alcuni Lagenorliynclms 

 assieme alla curvatura del margine del rostro. 



Alla faccia superiore del rostro in corrispondenza del 6° alveolo lo sviluppo in larghezza del mascellare 

 ed intermascellare è eguale ; al 7" quello del mascellare è già maggiore e tale si mantiene fino all'estremo 

 posteriore. La larghezza massima della faccia superiore dell' intermascellare destro (sempre in corrispon- 

 denza del tratto alveolare del rostro) è di 0,038, la minima di 0,032, quella del sinistro è appena in- 

 feriore di mm. 1. Il confine delle due ossa si mantiene pressoché rettilineo fino ciixa al 7° alveolo, quindi 

 si dirige debolmente verso l'interno del rostro e raggiunto il 10° rientra più sensibilmente in curva, al- 

 largandosi ancora di poco l' intermascellare dal 14° alveolo in poi; ne deriva un confine fra mascellare ed 

 intermascellare corrispondente a quello disegnato dal Gervais per le Orche, e dal Capellini (Orca di Ce- 

 tona) per dimostrare la differenza che tale confine mostra appunto fra il gen. Orca ed il gen. Tursiops. 



Nel tratto che va dalla punta del rostro al 9° alveolo, mascellare ed intermascellare sono uniti allo 

 stesso livello e costituiscono una superficie convessa che discende regolarmente verso il margine alveolare : 

 indi l'intermescellare si eleva alquanto e si fa convesso mentre il mascellare diviene pianeggiante supe- 

 riormente e presso il margine alveolare determinando così uno spigolo laterale. Per una lunghezza di circa 

 0,060, i due intermascellari si presentano divaricati fra loro all'estremo del rostro con una distanza mas- 

 sima di 0,006: inferiormente hanno una massima larghezza di 0,005 la quale diminuisce rapidamente e 

 quindi restano ben poco allo scoperto. 



Ciascun mascellare inferiormente è uniformemente concavo fino al 10° alveolo dal qual punto inco- 

 mincia una inclinazione in senso inverso, cioè all' indietro, della parte esterna. 



Procedendo ora nei confronti, si ricorda che il Capellini (Orca dì Cetona) assegna al Tursiops Cortrsii 

 Desm., oltre la forma più svelta ed allungata del cranio, mascellari assai meno scoperti degli interma- 

 scellari che non nell' Orca ; Portis per la stessa specie (Delfino di Contardone -) nota che i mascellari su- 



' Capellini G. Di un'Orca fossile scoperta a Cetona in Toscana. Meni. dell'Acc. delle Se. dell'Ist. di Bologna, 

 ser. IV, tom. IV, 1883. 



2 Portis A. Catalogo descrittivo dei Takissotcri ecc. del Piemonte e della Liguria. Mem. dell'Acc. delle Se. di 

 Toriuo, ser. 2.» voi. 37, 1886. 



