[23] G. KISTOKI 37 



singolare forma e particolarità. Il loro corpo è cilindrico e la smussatura inferiore esterna, che corri- 

 sponde al bordo superiore dell' incavatura semilunare è appena accennata, per modo che lo spessore 

 del condilo si presenta uniforme per quasi tutta la sua lunghezza (Tav. IV [IH], fig. 3, 5). In nessuno degli 

 orsi viventi si ritrova altrettanto per variabile che sia la forma del condilo. La suaccennata particolarità dei 

 condili ha nell'orso pliocenico tanto più interesse, perchè si ricollega colla forma singolare che notammo 

 nelle cavità glenoidee, le quali, essendo quasi completamente chiuse da bordo rilevato ed uniforme per 

 sviluppo laterale in tutta la loro lunghezza, non potevano dare ricetto che ad un condilo unifonne 

 e quasi perfettamente cilindrico. Nessuna delle tante mandibole che ho esaminate presenta delle va- 

 riabilità siano esse di giovani, di adulti, di vecchi; provengano da una o da un'altra località, tutte si 

 rassomigliano nella forma generale. L'incavatura semilunare susseguente al condilo è piuttosto aperta ed 

 internamente molto smussata. L' apofisi pterigoide è piìi lunga che gi'ossa per modo che accentua la pro- 

 fondità della cavità semilunare raggiungendo e quasi superando la sporgenza del condilo. Negli orsi viventi 

 questo sembra essere carattere giovanile, ma nell'orso pliocenico l'abbiamo costante tanto nella mandibola 

 (Tav. IV [III], fig. 4) del cranio n. 1, appartenente ad un individuo adulto, quanto in quella della Tav. V [IV], 

 fig. 4, proveniente da Olivola e pertinente ad individuo vecchio. In nessun altro resto abbiamo conser- 

 vata questa delicata parte ossea. Al pari dei condili, il processo pterigoideo è collocato piuttosto in basso 

 e dista anche assai dal condilo medesimo per modo che la differenza di livello fra il piano dete rminato 

 dai bordi inferiori delle branche mandibolari ed il piano dei processi pterigoidei è relativamente poca; 

 mentre non può considerarsi eccezionale l'altezza piuttosto ridotta di tutto il processo coronoide. 



Nella faccia interna delle branche e dei relativi processi coronoidi, notiamo il bordo interno del pro- 

 cesso, in alto, piuttosto spesso e sporgente. La superficie è liscia nella sua parte posteriore, in avanti esi- 

 stono due costole biforcate in continuazione del bordo dentale, in basso, sulla linea dell'estremo laterale 

 interno del condilo, si inizia il canale dentale inferiore che va a finire nel foro dello stesso nome. Poco 

 al di dietro ed in basso abbiamo un' apofisi del bordo posteriore delle branche, l' apofisi pterigoidea an- 

 teriore, la quale si presenta assai sviluppata e molto scabra e con disposizione e forma simili all' apofisi 

 pterigoidea pure essendo molto meno sviluppata. La superficie delle branche è molto uniforme; si nota 

 il rigonfiamento alveolare molto in alto e solo in corrispondenza dei due ultimi molari. I rilievi del bordo 

 posteriore non sono molto accentuati, per quanto il bordo medesimo si presenti piuttosto spesso e ro- 

 busto. La regione sinfisaria è molto sviluppata e la distanza fra l'angolo sinfisario interno e la corona 

 degli incisivi è molto notevole. L'angolo sinfisario interno non è molto aperto pur non facendo astrazione 

 da una leggiera compressione laterale sofferta dalla mandibola specialmente nella sua parte posteriore. 

 Tutto questo si riferisce alla mandibola del cranio n. 1 (Tav. IV [III], fig. 4, 5) giacché per gli altri resti di 

 Valdarno e di Olivola non abbiamo che branche o isolate o disgiunte sempre notevolmente alterate dalla 

 compressione e la mandibola del cranio n. 2 (Tav. Ili [II], fig. 1, 2) è potentemente compressa e deformata. 

 A questo proposito però è bene notare, come nel frammento figurato a Tav. V [IV], fig. 11, proveniente 

 da Olivola ed appartenente ad un individuo adulto, ma di ridotta statura, ove già rilevammo la partico- 

 larità di avere meno sviluppate le articolazioni sinfisarie e più ravvicinati i premolari anteriori, si abbia 

 anche l'angolo sinfisario interno assai più aperto. 



Dallo studio anatomico delle ossa craniensi e faciali che abbiamo fatto dell'orso pliocenico ci siamo 

 dovuti principalmente servire del cranio n. 1, come il più completo ed il meglio conservato; però, via 

 via che abbiamo potuto, ci siamo pure riferiti ad altro materiale più o meno frammentario, che esiste ab- 

 bondantissimo nel Museo di Firenze ed abbastanza numeroso in quello di Montevarchi. Fra questo ma- 

 teriale sono pure i classici resti figurati dal Cuvier e dal Blainville ed il cranio n. 2 trovato dal Nesti 



