42 



G. BISTORI 



[281 



Dimensioni dei canini superiori. 



Cranio Cranio Cranio 



Cranio di Gaville di Olivola di Olivola 



n. 1 (Tav. IV[III], (Tav.III [II], (Tav. Ili [II], 

 fig. 1) fig- -t) flg- 5) 



Altezza della corona anteriormente 



cm. 



3,0 



» » posteriormente 



» 



3,4 



Larghezza alla base 



» 



1,6 



» presso l'apice. 



» 



0,6 



Spessore antere-posteriore alla base 



» 



2,1 



» ad '/s del dente 



» 



1,6 



» presso l'apice . 



» 



0,6 



Lunghezza della radice . 



» 



9 



Spessore della medesima presso il 







colletto nel senso trasversale 



» 



1,6 



Idem nel senso antero-posteriore . 



» 



2,3 



Id. all'estremità nel senso trasversale 



» 



? 



Id. » » antero-po- 

 steriore 



3,3 

 3,9 

 1,6 

 0,6 



2,3 

 1,6 

 0,7 

 6,4 



1,7 

 2,7 

 1,0 



1,1 



2,5 

 2,7 

 1,2 

 0,8 

 1,9 

 1,4 

 0,6 

 ? 



1,4 

 2,2 



? 



3,0 

 3,5 

 1,7 

 0,6 

 2,5 



1,7 

 0,6 



? 



? 



2,8 



? 



Denti 

 isoiati 



di 

 Olivola 



3,3 

 3,9 



1,7 

 0,7 

 2,8 

 1,7 

 0,7 

 7,2 



1,9 



2,7 

 0,9 



1,3 



Mascellare Dente isolato 



sup. con radice 



Infernuzzo Figline 



(Vald.suv'.} Valdarno sup. 



3,0 

 3,5 

 1,6 

 0,6 

 1,9 

 1,6 

 0,5 

 ? 



1,7 





 9 



3,2 

 3,9 



1,9 

 0,7 

 2,2 

 1,4 

 0,6 

 6,9 



1,8 

 2,6 

 1,2 



1,5 



Tutte queste misure sono state qui riportate per mettere in evidenza le variabilità individuali o di 

 sesso e per dimostrare come il concetto di differenza specifica per il nostro orso pliocenico debba avere 

 una certa larghezza, per non correre il rischio di riferire a specie diverse individui diversi della specie 

 medesima, i quali presentano entro certi limiti delle variazioni non indifferenti. 



Premolari superiori. — Eccoci ad uno studio molto interessante per gli orsi in genere e per il no- 

 stro in specie. Veramente le maggiori varianti sono riferibili ai premolari della mandibola, ma anche quelli 

 della mascella hanno notevole interesse. Secondo la formula dentaria abbiamo quattro premolari per ogni 

 mascella. La maggior parte di questi non hanno il carattere gemmiforme di quelli della mandibola ed 

 assumono uno sviluppo relativamente notevole, il quale va accentuandosi dall' avanti all' indietro coli' ec- 

 cezione del secondo premolare, che in generale è il più ridotto. Questo fatto si ricollega eziandio colla 

 scomparsa di detto molare negli orsi viventi che più si avvicinano all'orso pliocenico. Le dimensioni 

 della corona in questi denti, considerati comparativamente nei diversi individui, sono incostanti, come pure 

 incerta si presenta la forma, forse per un arresto di sviluppo più o meno notevole. 



In qualche individuo dell' U. ardos si trovano eccezionalmente quattro premolari, ma asimmetrici per 

 la disposizione e raramente presenti in ambedue le mascelle. La ricomparsa del secondo premolare deve 

 considerarsi come carattere atavico, il quale dimostra la comune origine della maggior parte degli orsi 

 viventi dall'orso pliocenico, ed aggiunge argomento per dimostrare la stretta parentela dell'orso eui-opeo 

 vivente con quello fossile. 



Lo spazio occupato dai premolari non è eguale in tutti gli individui di questa specie ; lo trovo mas- 

 simo nei crani n. 1 e n. 2; mentre è minimo in un frammento di mascellare superiore del Valdarno 

 raccolto all' Infernuzzo nel 1873, e nei frammenti figurati dal Cuvier e dal Blainville, i cui originali 

 esistono nel Museo fiorentino. Di media lunghezza si riscontra nel frammento di cranio da me ritro- 

 vato nelle ligniti di Gaville (Tav. IV [III], fig. 1) ed in quello del Museo di Montevarchi (Tav. Ili [II], 

 fig. 6) che appartiene ad un individuo molto sviluppato, ma non tanto vecchio. Qualunque sia lo spazio 

 occupato dai premolari nei diversi crani e frammenti, questi denti si dispongono con massima regolaritiì. 



