78 FÉ. BASSANI [2] 



collocata in alto e cinta da sottorbitali. Inferiormente la traversa il presfenoide. L'apparato opercolare non 

 è ben conservato. Conto sette branchiosteghi. 



La colonna vertebrale, robusta, è costituita da ventisette vertebre, delle quali diciassette sono cau- 

 dali. Esse sono un po' piìi lunghe che alte; l'ultima è dilatata posteriormente. Le spine neurali ed emali, 

 relativamente grosse, vanno mano a mano abbreviandosi fino alla penultima vertebra, le cui apofisi sono 

 piìi sviluppate e danno attacco ai raggi laterali della pinna cedale. Le coste sono lunghe e arcuate. 



Le pinne pari non sono ben conservate. Le pettorali, che si veggono nella controparte, non figurata, 

 s'inseriscono a quarantacinque millimetri dall'estremità anteriore dell'osso dentario e mostrano tredici o 

 quattordici brevi raggi, spiegati a ventaglio. Le ventrali, un po' più indietro, hanno un raggio semplice, 

 seguito da cinque divisi, che misurano la lunghezza di un centimetro e mezzo. 



La pinna dorsale anteriore comincia presso a poco a livello delle ventrali, occupa un' estensione di 

 quasi tre centimetri e conta dieci raggi spinosi, piuttosto sottili. Il primo è un po' più corto dei tre sus- 

 seguenti, che hanno una lunghezza corrispondente a quella di otto vertebre ; gli altri si abbreviano succes- 

 sivamente. Gl'interneurali si presentano lunghi e robusti. 



Le segue immediatamente la dorsale molle, che si stende fino a livello della quintultima vertebra ed 

 è costituita da un breve raggio spinoso (mra. 7) e da ventidue molli. Di questi ultimi il primo è sem- 

 plice, mentre gli altri si biforcano verso la metà del loro corso. Gli anteriori raggiungono la lunghezza 

 di sedici millimetri; i susseguenti vanno gradatamente abbreviandosi, così che la pinna offre una forma 

 triangolare. GÌ' interneurali sono un po' più lunghi e più delicati dei precedenti. 



La pinna anale principia e giunge allo stesso livello della seconda dorsale, di cui ripete esattamente 

 la forma, e risulta di tre raggi spinosi e di ventitre molli. Il primo spinoso è brevissimo (mm. 4); il 

 secondo è il doppio del primo; il terzo, il triplo (mm. 12). A questo seguono subito un raggio semplice e 

 ventidue divisi. L' interemale anteriore, che sorregge i due primi raggi spinosi, è lungo e robusto; gli 

 altri hanno lo sviluppo degl'interneurali della dorsale molle. 



La pinna cedale, compresa quasi cinque volte nella complessiva lunghezza del pesce, è incavata ed 

 ha i lobi leggermente ottusi. I tre raggi esterni di ciascun lobo sono brevissimi; i tre successivi — rispet- 

 tivamente sorretti, al pari dei precedenti, dalla lunga spina neurale ed emale della penultima vertebra — 

 si fanno mano a mano più lunghi. Il raggio articolato e semplice che vien dopo è lungo tre centimetri; 

 gl'interni (nove nel lobo superiore e otto nell'inferiore) sono profondamente e più volte divisi. 



Le squame, comprese quelle della linea laterale, dovevano essere abbastanza spesse, perchè hanno 

 lasciato le loro vestigia in varie parti del tronco, ma non permettono di rilevarne i caratteri. 



Il fossile descritto, che rientra nel sottordine degli Acanthopteri/gii cotto-sconibriformes di Gunther (Hand- 

 buch der Icìithyolocjie, trad. tedesca, 1886, pag. 309), dev'essere riferito, mi sembra, al gen. Carangopsis 

 Agassiz. Quantunque questo genere sia tutt'altro che ben definito, sta il fatto che i suoi rappresentanti 

 non hanno (come, ad esempio, Caranx e Lichia) spine isolate sul davanti della pinna anale. A dir vero, 

 il numero delle vertebre (27) lo distaccherebbe dai Carangopsis, per i quali Agassiz ne ha indicate 22 a 

 24; ma io ritengo che il numero massimo assegnato da questo naturalista al genere in discorso non sia 

 esatto. Quanto alla famiglia, secondo la classificazione di GCnther (he. cit.), esso non potrebbe ascriversi 

 ai Carangidae, appunto perchè ha più di 24 vertebre; tuttavia credo opportuno di collocarvelo per il com- 

 plesso delle sue particolarità e perchè dubito che il numero fissato dall' ittiologo inglese sia un carattere 

 assoluto di detta famiglia. 



Il nostro esemplare ha i maggiori rapporti con Carangopsis analis Agassiz (Poiss. foss., voi. V, part. I, 

 pag. 42, tav. 9, fig. 1), che può considerarsi come tipo del genere. Se ne distingue peraltro sopratutto 



