[Ò] " FÉ. BASSANI 81 



sedici raggi, ma gli ultimi non devono essere conservati. Nessuno di essi può dirsi integro, perchè la 

 roccia è scrostata superiormente. Il primo, che è il più bi'eve, è semplice. Vi conto venti interneurali, 

 di forma irregolarmente triangolare e rilevati longitudinalmente nel mezzo: 1' anteriore, corto, è il piii 

 robusto; i successivi sono più lunghi e più stretti; gli ultimi, bi-evi e sottili. 



La pinna anale, corrispondente alla dorsale molle, è composta di diciotto o diciannove raggi, sorretti 

 da altrettanti interemali, che riproducono i caratteri esposti per quelli della dorsale. I primi quattro 

 raggi si presentano semplici : 1' anteriore è lungo quanto due vertebre caudali ( 8 mm. ) ; il successivo 

 misura più del doppio del primo (20 mm.); il terzo ed il quarto si allungano mano a mano. Gli altri non 

 sono conservati nella 4oro integrità. 



La pinna cedale è sviluppatissima. I raggi mediani, che pur in questo fossile non sono interi per la 

 rottura della roccia, sorpassano notevolmente in lunghezza i laterali. Come nell'esemplare descritto dianzi, 

 i raggi, brevissimi da principio, vanno facendosi mano a mano più lunghi dall'esterno verso l'interno, 

 raggiungendo il maggiore sviluppo nella parte mediana, dove misurano una lunghezza quasi corrispon- 

 dente a quella di diciotto vertebre. Anche qui ciascun lobo ha diciotto raggi, disposti e inseriti come 

 nell'individuo precedente. I raggi attaccati alle placchette dell'ultima vertebra sono profondamente divisi; 

 gli altri sono semplici. 



Pur in questo esemplare si veggono due linee di squamette, distintamente ctenoidi e lievemente tuber- 

 colate nel centro: una di esse cammina immediatamente sopra la colonna vertebrale; l'altra al di sotto. 

 Anche lungo il profilo superiore del tronco, nel tratto estremo precedente il principio della pinna cedale, 

 rimangono le vestigia di alcune piccole squame, sparse di minuti tubercoli, che si vedono alla lente e 

 che ne rendono la superficie lievemente scabrosa. 



La posizione sistematica di questa specie mi riesce dubbiosa. Per alcuni caratteri essa si avvicina 

 agli AcantlioiÉeri/gii gdbiiformes (Giìnther, loc. cit.) ed alla fam. Gohudae; per altri, invece, se ne discosta 

 notevolmente, mostrando rapporti con qualche famiglia degli Acanthoptenjgii hìennuformes. La cattiva 

 conservazione della prima pinna dorsale, la cui estensione e i cui caratteri non è possibile rilevare con 

 esattezza, è la causa principale del dubbio. 



L'esemplare alla fig. 1 si conserva nel Museo geologico dell'Università di Genova; quello alla fig. 2 

 nella Collezione di Canossa in Verona. 



Fam. Sphyraenidae. 



Gen. Bib.amphog'uathus Akassiz. 

 Rhamphognathus paralepoides Agass. — Tav. IX flIJ, fig. 3. 



L. Agassiz. Reckerches sur les poiss. foss., voi. V, p. I, pag. 104, tav. 38, fig. 1-2. — A. de Zigno. Gatal. rag. 

 pesci foss. 21. Bolca e Postale, pag. 135. 



Le due figure di questa specie offerte dall'AsASSiz, che, tolte quelle di Volta, sono le sole pubbli- 

 cate, si mostrano poco chiare, perchè tratte da individui mal conservati. Offro per ciò, accompagnandola 

 di brevissimi cenni, la figura di un beli' esemplare, che si conserva nella Collezione de Zigno, ora passata, 

 per la munificenza del prof. Omboni, al Museo geologico dell'Università di Padova. È lo stesso che servi 

 a DE Zigno per aggiungere alla descrizione dell' Agassiz i caratteri di alcuni organi. 



Palaeontogi-aphia italica, voi. HI, 1897. 10* 



