94 V. smoNELLi [6] 



minazione proposta dal de Blainville per lo scheletro di Monte Giogo si dovesse sostituire quella di 

 Bh. Merchi Jaeg. var. etruscus Falc. 



Per ultimo faceva menzione dello scheletro di Monte Giogo il prof. Capellini, nel suo recente lavoro 

 sui Rinoceronti fossili del Iluseo di Bologna ^ Valendosi di un modello in gesso ricavato nel 1861, egli 

 avea potuto riscontrare perfetta corrispondenza fra l'astragalo sinistro del rinoceronte piacentino, già 

 malamente figurato dal Cortesi, e un astragalo pur di sinistra raccolto nel pliocene di Pradalbino in 

 provincia di Bologna; cosicché riferiva l'uno e l'altro ad una medesima specie, e precisamente al Bh. 

 megarhinus de Christ. 



Nasali (Tav. X [I], fig. 1-3). — Fra gli avanzi anatomicamente indeterminati del Rhiìioceros di Monte 

 Giogo riconobbi, con sorpresa gradevolissima, quella specie di becco spatuliforiue ch'è formato dal prolunga- 

 mento Ubero delle ossa nasali; prezioso frammento ch'io non so spiegarmi come possa esser sfuggito all'at- 

 tenzione del Cortesi e di quanti altri dopo- di lui ebbero occasione di esaminare questo scheletro. Assai 

 ben conservato verso il termine anteriore, troncato irregolarmente all'estremo opposto, il frammento misura 

 m. 0, 33 di massima lunghezza: della qual lunghezza non può dirsi quanta parte spetti al frontale, essendo 

 scomparsa la sutura fronto-nasale. Nella faccia inferiore manca gran parte del lembo interno del nasale sini- 

 stro; ma si può, non ostante, escludere in modo assoluto la presenza di un setto nasale ossificato. Quella 

 faccia offre soltanto una moderata convessità sulla linea longitudinale mediana, convessità ch'è resa più 

 appariscente nel terzo anteriore da due depressioni che la fiancheggiano. Neil" asse di tal rilievo mediano 

 è qualche traccia di un solco profondo, indicante il confine tra le due ossa nasali. I margini estremi di 

 queste ossa, robusti e tondeggianti nella metà posteriore del becco, sottili e quasi affilati nell'altra metà, 

 convergono anteriormente descrivendo una semiellisse. La faccia superiore è fortemente convessa in senso 

 trasversale. Nei due terzi posteriori il suo profilo segue una linea leggerissimamente concava, che fa un an- 

 golo di circa 1 30" con quella del terzo anteriore: concorrendo i due tratti in una protuberanza a superficie 

 bernoccoluta, su cui doveva impiantarsi il corno nasale. Anche pili grossolanamente verrucosa si mostra 

 la superficie prossima ai margini laterali e all'anteriore, malgrado abbia subito raschiature fuor di pro- 

 posito durante la preparazione. 



DIMENSIONI 



Lunghezza totale del frammento m. 0, 330 



Distanza dal margine anteriore all' apice della protuberanza pel comò » 0, 100 



Altezza, in corrispondenza della detta protuberanza .... » 0,070 



Larghezza, a m. 0,135 dal marg-ine anteriore ...... 0, 150 



La mancanza di setto nasale ossificato evidentemente contraddice al giudizio espresso dal Brandt 

 circa la posizione da assegnare al nostro rinoceronte. Siamo sicuri ch'esso spetta al gruppo degli Atclodus, 

 non ai Coelodonta, come il Bh. Merchi o V etruscus: e ritorna a parere assai più giusto ch'esso debba 

 unirsi, come pensava il de Blainville, al Bh. leptorhinus Cuv. ex. p., non Owen, specie che appunto 

 sappiamo fondata dal Cuvier sopra il bellissimo cranio scoperto nel 1805 dal Cortesi, in una località 

 molto vicina a Monte Giogo — Monte Zago — e in condizioni analoghe di giacitura. 



Se non che, avendo potuto esaminare questo cranio nel Museo civico di Milano (grazie alla cortesia 

 del Direttore della Sezione geologica e paleontologica, prof. Ernesto Mariani) ho trovato che nella for- 



' Mem. della R. Accademia delle scienze dell'Istituto di Bologna, ser. V, t. IX, pag. 345. 1894. 



