[7] V. smoNELLi 95 



ma dei nasali esso differisce notevolmente dall' esemplare del Museo parmense. II becco nasale del 

 Rhinoccros di Monte Zago giustifica appieno, per la sua sottigliezza, la denominazione cuvieriana di 

 leptorhinus; sopra una lunghezza di circa m. 0,165 e una larghezza di m. 0,105 alla base, il suo spessore non 

 eccede m. 0,028, mentre nel nostro, in corrispondenza della protuberanza pel corno, abbiamo trovato uno 

 spessore di m. 0,070. In quello la convessitcà della faccia superiore, oltre ad esser più debole, è anche molto 

 più regolare, non manifestandosi nella linea di profilo la gobba anteriore così distinta nel nostro 

 frammento. Infine, nell' esemplare di Monte Zago, i margini esterni dei nasali formano anteriormente 

 un' ogiva molto più acuta. 



Certo non è da trascurare, come possibile determinante di queste differenze, l'età diversa dei due 

 individui esaminati. Quello di Monte Zago è molto giovane, la sutura fra i nasali apparendo distintissima, 

 e non essendo peranco tutti emersi i molari; mentre quello di Monte Giogo, coi nasali completamente 

 saldati, coi molari non solo tutti emersi, ma già in grado piuttosto avanzato di logorazione, evidentemente 

 è un adulto. Nemmeno posso escludere che si tratti di differenze sessuali. Ad ogni modo credo opportuno 

 notare che nel senso stesso dell'esemplare di Monte Zago sembran divergere dal nostro i crani di Rh. 

 leptorhinus Cuv. del pleistocene di Kussia, illustrati dalla signora Pavlow ^ ; fra questi anche il più adulto, 

 quello di Kiew, con le suture di già scomparse, ha il becco forse un po' meno acuminato, ma sottile e re- 

 golarmente convesso dall' avanti all' indietro come il ìeptorhmus tipico di Monte Zago. 



Sotto questo l'apporto è invece completa la corrispondenza del nostro rinoceronte con la forma illu- 

 strata dal DE Christol ^ e dal Gervais ^ sotto il nome di Bh. mecjarli'mus Christ.; forma che taluni au- 

 tori credono debba assorbire il Bh. leptorhinus Cuv. (max. ex. p.) * o venir da questo assorbita ^ ; mentre 

 non manca chi la considera, o come specie o come varietà, distinta dal Bh. leptorhinus per maggiore ro- 

 bustezza e per maggiore sviluppo del corno frontale ^. Sia nelle proporzioni, sia nell' andamento della linea 

 di profilo dei nasali, l' esemplare di Monte Giogo si accosta in modo notevolissimo a quello di Montpellier, 

 che il Gervais figura nella Tav. XXX della Zoologie et Paleontologie frangaises. 



Molari superiori (Tav. X [I], fig. 4, 5). — Dei molari superiori ci è dato esaminar la serie com- 

 pleta, avendosi ìpm^, pm^, m^, m^ di destra, QÌpm^,pm^, m^, m^ di sinistra, quasi tutti assai ben conservati 

 e nel grado di logorazione che meglio si presta allo studio. La superficie dello smalto apparisce finamente 

 sagi'inata su quasi tutta la faccia esterna delle corone, e presso la base delle altre faccio, per via di sottili e 

 fittissime strie verticali, vermicolate. Nel lato interno delle colline trasversali lo smalto è invece liscio e 

 lucente, e solo con difficoltà lascia vedere delle finissime linee orizzontali. Qualche traccia di rivestimento 

 cementizio si può riconoscere solo nel lato esterno del m^ sinistro. 



* Pavlow M. Études sur V histoire paléontologique des Ongulés. — VI. Les Bhinoceridae de la Russie et le dé- 

 veloppement des Rhinoceridae ere gelerai. Bull, de la Soc. Imp. des Nat. de Moscou. An. 1892, u. 2, pag. 163, 

 MoscoTi, 1892. 



2 Rhinocéros fossiles. Ann. Se. Nat., Zoolog'ie, ser. 2», t. Ili, 183.5. 



3 Zool. et Paléont. francaises, 2e édit., pag. 91 e segg. Paris, 1859. 



■* Falconbr H. Ore the éuropean pliocene and postpliocene species of the genus Rhinocéros, in Falconer, Pa- 

 laeontol. Mem. and Notes, voi. II, pag. 309, London 1868. 



5 Brandt S. F. Tentamen Synopseos Rhinocerotidum viventium et fossilium. Mém. de l'Ac. Imp. S. Petersb., 

 T. XXVI, n. 5, pag. 59. Pietroburgo 1878. — Depéret Ch. Vertébrés fossiles du Roussilloti. Ann. des Se. géolog,, 

 T, XVII, pag, 165. Paris 1885. — Id., Les animaux pliocènes du Roussillon. Mém, de la Soe. géol. de France. Pa- 

 leontologie, T. I, fase. IV, pag. 68. Paris, 1891. 



s Pavlow M. Op. cit., pag. 165. 



