[9J V. SIMONELLI 97 



della collina esterna. Dal margine interno di quest'ultima si stacca un'esile cresta, che si dirige verso il 

 rampino emesso dalla collina posteriore, senza però giungere a toccarlo e quindi senza dar luogo alla 

 costituzione di una fossetta isolata dalla valle mediana. Si vede bene clie se il dente fosse stato anche 

 pili consumato, cresta e rampino sarebbero sempre rimasti disgiunti, perchè la loro sporgenza va pro- 

 gressivamente diminuendo dall'alto al basso. Oltre al rampino lo stesso fianco del colle posteriore emette 

 tre processi accessori che pur si dispongono in direzione normale a quella della cresta ; uno di tali pro- 

 cessi, grande quasi come il rampino, trovasi collocato, rispetto a questo, alla destra ; alla sinistra gli altri 

 due, che sono addirittura rudimentali. 



Ambo i premolari dell'ultimo paio son conservati, ma quello di destra assai meglio dell'altro, che solo 

 incompletamente si potè sbarazzare della durissima matrice. l\ j^m^ non si mostra, nell'insieme, gran che 

 diverso dal /r/w^; solo può notarsi che nell'aumentare delle dimensioni si è accresciuta leggermente la dif- 

 ferenza di lunghezza fra il lato esterno e l'interno. La forma delle colline e dei dischi di logorazione 

 rimane pure press'a poco uguale a quella offertaci dal penultimo premolare ; l' unica diversità consistendo 

 in questo : che le apofisi proiettate dalla collina posteriore nella valle mediana sono tre sole e tutte grandi 

 ad un modo. Formano queste apofisi una specie di pettine, il cui dente esterno viene quasi a toccare 

 l'estremità della cresta emessa dalla collina longitudinale. 



Quando il j^m^ destro del rinoceronte di Monte Giogo si paragoni col premolare corrispondente del 

 Eh. Merchi, prendendo ad esempio quello della " Minchin Hole „ nel Glamorganshire, descritto dal Fal- 

 coNER sotto il nome di Eh. hemitoechus ' e più tardi riferito dal Ltdekker ^ al Eh. leptorlùnus (Owen), 

 si rileveranno le differenze seguenti : manca nel dente della " Minchin Hole „ il cingolo basale, che nel- 

 l'esemplare nostro è svilu]3patissimo, tanto nel lato anteriore come nell'interno; la cresta (combing piate 

 del Falconer) si parte dal mezzo della collina esterna, e in luogo di fare angolo retto con le apofisi 

 della collina posteriore, si dirige in avanti, mantenendosi press'a poco parallela al lobo esterno del ram- 

 pino. Diverso è il caso quando si fa il paragone del premolare che ho sott'occhio col pm'^ destro del 

 Eh. megarhinus figurato prima del de Christol (Ann. des. Se. Nat., 2.® sér., t. VI, Zool., pi. Ili, fig. 10) 

 e poi riprodotto dal Falconer nella Tav. XVIII, fig. 1, della nota postuma sui rinoceronti. In questo il 

 cingolo basale è così pronunziato come nell'esemplare cortesiano, e la cresta tende a disporsi normal- 

 mente al rampino. In un altro pm'^ destro di Eh. megarhinus, pur figurato dal de Christol ^ e dal Fal- 

 coner *, manca ogni traccia di cingolo basale, ma la cresta va sempre ad incontrare quasi ad angolo retto 

 il lobo esterno del rampino. Però così in questo, come nell'esemplare della fig. 10 del de Christol, la 

 cresta si trova più vicina che nel nostro alla terminazione anteriore della collina esterna e si dirige più 

 obUquamente dall'avanti all' indietro. Nella bella serie di molari superiori che si conserva nel Museo mu- 

 nicipale d'Imola e che il Falconerà illustrò riferendola pure al Eh. megarhinus, il pm'^ e quelli che lo 

 precedono hanno esattamente come i nostri un cingolo basale molto largo e " very oblique in its di- 

 rection, rising gradually from the base of the anterior barrel to the top, behind, of the posterior barrel ^ „ ; 

 e nel pm^ già molto logoro, una lieve sporgenza del margine interno della collina longitudinale indica 



1 Palaeontol. Memoirs, voi. II, pag. 328, tav. XVI, flg. 1. 



2 Catalogue of the fossil Mammalia in the British Museum, parte III, pag. 103. London, 1886. 



3 Op. cit., pi. Ili, flg. 4. 



* Op. cit., pi. XVIII, fig. 2. 



5 Op. cit., pag. 394, tav. XXXI, flg. 1. 



s Falconer. Op. cit., pag. 395. 



Palaeontographia italica, voi. Ili, 1897. 12 



