[25] 



V. SIMONELU 



113 



cervicali, dell'arto anteriore, del piede ecc., un insieme anche più istruttivo di quello che offrono gli esem- 

 plari raccolti in altre località italiane, in Francia (Montpellier, Roussillon, Lans-Lestang, Vienne, Trévoux, 

 Perder, Le Coupet, Chagny) in Inghilterra (Pleistocene di Grays, di Ilford, di Norfolk, Walton-on-the- 

 Naze) in Germania (Kirchberg, Weimar). Io debbo, forzatamente, limitarmi a qualche modestissima osser- 

 vazione intorno a ciò che altri hanno scritto in proposito. 



L'opinione del Gaudry circa le relazioni fra le specie di rinoceronti fossili ed attuali del vecchio con- 

 tinente si può desumere dal suo lavoro " Les Ancétres de nos animaux dans les temps géologiques ^ „ 

 di data assai più recente che non quello sui mammiferi terziari, che fa parte degli " Enchai- 

 nements du monde animai ^ „ . 



Tolgo dall'opera citata il seguente quadro sinottico: 



Epoca attuale . 

 Quaternario . 



Pliocene . 



Miocene superiore 



Miocene medio 



Bhin. simus 

 d'Affrica 



Bh. bicornis 

 d'Affrica 



Eh. Merchi Bh. tichorhinus 



di Clacton dea-li alti e bassi livelli 



Uh. leptorhinus Bh. etruscus del Val d'Arno 

 del Piacentino 



Bh. megarhinus di Montpellier 

 Bh. pachygnatus di Pikermi e del Léberon 

 Bh. Schleiermacheri di Pikermi e del Léberon 

 Bh. Schleiermacheri di Eppelsheim 

 Bh. sansaniensis di Sansan 



La signora Pavlow ^ concorda col Gaudry nel ritenere il Bh. megarhinus derivato dal Rh. Schleier- 

 macheri, e questo, alla sua volta, dal sansaniensis; ma il Eh. leptorhinus (per intendersi, il leptorhinus di 

 Monte Zago) anziché discendere dal Rh. megarhinus, si connetterebbe direttamente col sansaniensis. Que- 

 st' ultimo è, secondo lei, la forma stipite da cui si sono sviluppati parallelamente due rami principali : da 

 un lato lo Schleiermacheri, seguito dal megarhinus e poi dall'e^^-MSCMs'; dall'altro il leptorhinus, cui tengon 

 dietro prima V ìiemitoechus e poi il tichorhinus. Un terzo ramo del sansaniensis avrebbe dato, passando 

 pel Rh. sivàlensis del miocene superiore, alcune forme plioceniche dell' India, Rh. platyrhinus, palaeincUcm, 

 harnuliensis, gli attuali Rh. indicus, javanicus, ed il simus dell'Affrica. Il Rh. Schleiermacheri, oltre al 

 megarhinus, avrebbe dato origine al pachygnathus, e da questo deriverebbe l'attuale bicornis. 



Circa le afiìnità del Rh. megarhinus col Rh. Schleiermacheri, e alla probabile sua discendenza da 

 questo, non si può, mi sembra, dissentire dal Gaudry e dalla PAVLOvy. La formula dentaria del progenitore 

 è, almeno parzialmente, ricordata nel megarhinus dagl'incisivi rudimentali e dalla temporaneapresenza di 

 un quarto premolare. I molari superiori sono, in complesso, del medesimo tipo. La forma slanciata delle 



' Paris, Baillière, 1888, pag. 131. 

 2 Paris, 1878. 



' Les Bhinoceridae de la Bussie, pag. 199. 

 Palaeontographia italica, voi. ni, 1897. 



11 



