[27] V. SIMONELLI 115 



è vero, V indizio di una profondità di deposito non inferiore a quella del piacenziano classico ; ma non bisogna 

 dimenticare eh' è accompagnato da forme decisamente litorali o sublitorali. Anche in altre località, del resto, 

 YAmussium cristatuni si rinviene copioso nella zona intermedia — per posizione stratigrafica e per facirs — 

 fra i depositi di tipo piacenziano e quelli di tipo astiano. Già notava il Foresti ^ pel Bolognese come questa 

 specie " occupi un posto interessante pel geologo, segnando essa, almeno in alcune località, il limite superiore 

 delle argille turchine, là dove si rinvengono ancora resti di Delfino, di Balenottei'e, misti a legni carboniz- 

 zati, ad ostriche e strobili di pino „ , Non potrei oggi parlare con sufficiente cognizione della distribuzione 

 della fauna nei vari strati pliocenici delle colline fra l'Arda e la Chiavenna : ma per escludere che quelli 

 contenenti gli avanzi di Bhìnoceros corrispondano al " début du pliocène inférieur „ credo basterà dire 

 che son separati dai depositi del miocene superiore mercè la potente accumulazione delle marne più o 

 meno sabbiose con fauna sub-litorale, in alto, e delle argille marnose di mare profondo, con Verticordia, 

 Lìmopsis, ecc., in basso. Un fatto non trascurabile è, che circa allo stesso livello dei depositi ossiferi, e 

 in località poco lontana, fu raccolta la Cyprina islandica; sicuro indizio, per taluni, se non di quaternario, 

 almeno di pliocene superiore distinto da quello tipico. Senza però esagerare l'importaza della Cyprina 

 islandica " tipo — secondo il Pantanelli — che in Italia con leggere variazioni è prepliocenico ^ „ rimane 

 stabilito che il terreno dove il Cortesi scopri il Wi. leptorhinus ed il Bh. niegaì-hìmis non si può chiamare 

 pliocene più antico di quello p. es. del Val d'Arno e di altre località che fornirono avanzi del Bh. etruscus. 

 A proposito del Val d'Arno, non sarà mai ripetuto abbastanza, per uso dei geologi forestieri, quel che scriveva 

 il De Stefani ^ nell '81, circa la supposizione, tanto diffusa quanto erronea, che i classici depositi ossiferi del 

 Val d'Arno superiore appartengano ad una zona più recente dei terreni pliocenici marini tanto estesi nel 

 rimanente dell'Appennino. " Niuna opinione è più errata di questa ; la medesima ricca fauna del Val d'Arno, 

 così caratteristica del pliocene (Mastodon arvernensls, Eìeplias lueridionalis, BMnoceros etruscus, Hippopotamus 

 major, Eqttus Stenonis, Bos etruscus, Canis etruscus, ecc. ecc.) si trova colla maggiore frequenza ed abbondanza 

 in tutti i depositi pliocenici marini, anche in quelli immediatamente sovrastanti gli strati pontici „ . 



Con gli altri Atelodus viventi, cioè col BJi. blcornis e col Bh. simus, il meyarhinus pare abbia meno 

 aifinità del pachygnathus, che verosimilmente fu loro progenitore diretto. La specie si sarebbe dunque 

 estinta nel pleistocene, senza lasciar discendenti. — Si potrebbe forse supporla in legame col pleistocenico 

 Bh. deccanensis Foote ^ di Gokak nell' India, che ha la mandibola e i molari per molti rapporti somi- 

 gliantissimi. Assieme però con molti caratteri di Atelodus, il Bh. deccanensis ne offre alcuni propri degli 

 Acerotherium ^, cosi giustificando l'ipotesi della Pavlow, che lo fa derivare AalVActetradactylum. 



IL 



Germe delVidtimo vero molare superiore, raccolto a Mulazzano nel Partnense. — Tav. XI [II], fig. 16. 



Trovai questo esemplare nella piccola raccolta di fossili che al tempo dello Strobel serviva, e serve 

 ancora, per uso della scuola di Geologia. Nel vecchio cartellino che gli era unito leggevansi, di pugno 



' Catalogo dei Moli. foss. j>lioc. delle colline bolognesi. Mem. dell'Acc. delle Se. dell'Ist. di Bologna, ser. III, 

 T. IV, pag. 49. 1874. 



* Pantanelli. D. Paesaggio pliocenico. Dalla Trebbia al Beno. Atti della Soc. dei Nat. di Modena, serie III, 

 voi. XI, pag. 27. 1892. 



^ Quadro comprensivo dei terreni dell'Appennino settentrionale. Atti della Soc. Tose, di Se. Nat., Mem., vol.V, 

 fase. 1", pag. 243. Pisa, 1881. 



■* Foote R. B. Rhinoceros deccanensis. Mem. of Geol. Surv. of India, voi. I, 1874. 



6 Lydbkker. Siwalik Shinocerotidae. Geol. Sixrv. of India, voi. II, pag. 19. 



