120 V. SIMONELLI [32] 



gine inferioi'e dei rami correva orizzontale, pressoché rettilineo, dall'angolo posteriore all'ultimo pre- 

 molare (jynii), e seguitava con dolce curva fin sotto all'antipenultimo premolare (pniì), per elevarsi poi 

 bruscamente fino al margine incisivo. La serie dentaria si componeva di tre molari veri e tre premolari : 

 mancava ogni traccia di alveolo per un antipenultimo premolare (pnii) ; nel lato destro, a metà del dia- 

 stema, era appena accennata una fossetta triangolare, residuo forse dell'alveolo di un piccolo dente deciduo. 

 L'antipenultimo premolare aveva pressoché intatta la parte anteriore della corona; negli altri due, specie 

 nel penultimo, la logorazione era più avanzata e i dischi delle due colline già confluivano. Il primo vero mo- 

 lare olfriva un disco unico, sinuoso, depresso ; nel secondo, meno consumato, il disco a ferro di cavallo della 

 collina anteriore si univa mercè un istmo con quello posteriore. Neil' ultimo vero molare i due dischi eran 

 tutt'ora distinti e si trovavano a diverso livello ; l' anteriore aveva una forma di mezzo fra la sagittata e 

 quella del ferro di cavallo; il posteriore, assai più basso, si presentava come una stretta zona legger- 

 mente falcata. Esternamente, la collina anteriore degli ultimi due molari veri mostrava distintamente il 

 cingolo obliquo, che il de Christol osservò nel suo Rh. megarhinus; e lo stesso cingolo appariva anche 

 più distinto nei premolari. I denti, che avean dovuto esser forniti di un grosso rivestimento cementizio, 

 mostravan liscio lo smalto, come nel Rh. ìnegarhinus, e privo delle ineguaglianze reticolari tanto cospicue 

 nel Rh. tichorhinus ; nel lato interno vedevansi a luoghi le linee parallele caratteristiche del Rh. megarhi- 

 nus e del Rh. etriiscus. La parte sinfisiaria della mandibola, concludeva il Falconer, e il diastema, con il 

 loro contorno generale, e la loro " subitanea abbreviazione „ , ricordano strettamente il disegno dato dal 

 Gervais pel Rh. megarhinus. " On the whole, I am satisfied that the specimen belongs to Rh. megarhinus 

 (Eh. leptorhinus raihi.) „ . 



A questa descrizione poco o nulla si troverebbe da aggiungere o da cambiare: ma per grande che 

 sia r autorità del Falconer, io non mi son potuto indurre ad accettarne la conclusione. Il Falconer dà, 

 come si è veduto, non poca importanza alla brevità del becco sinfisiario e del diastema : ma questo non 

 è carattere da megarhinus o da leptorhinus che dir si voglia. Lo stesso Falconer, descrivendo la bella 

 mandibola di Rh. megarhinus del Museo di Montpellier ^, indica fra i suoi distintivi " the great length of 



the diastema „ , e poche linee più sotto ripete " verij long cliasteme with sharp raised edges etc „ . 



Anche il brusco elevarsi del margine inferiore fra l'antipenultimo premolare e il margine incisivo, non 

 è punto una caratteristica del Rh. megarhinus: nell'esemplare di Montpellier e — meglio ancora — nel 

 nostro di Monte Giogo, quella parte del margine non fa che continuare la dolce curva ascendente ini- 

 ziata molto più indietro, sotto all'ultimo premolare. Come ebbi già luogo di avvertire a proposito del 

 fossile di Monte Giogo, la sinfisi mandibolare del Rh. megarhinus non si prolunga mai, posteriormente^ 

 più in là del piano verticale che sfiora il margine anteriore degli antipenultimi premolari. Invece, qui 

 nella mandibola di Monte Pulgnasco, la terminazione della sinfisi corrisponde alla parte anteriore del 

 pmi , press' a poco come negli esemplari riferiti al Rh. Merchi e al Rh. etruscus. Chi fosse disposto a 

 dar peso ai caratteri differenziali minuziosamente rilevati dal Boyd Dawkins nel comparare i denti del 

 Rh. etruscus con quelli del Rh. megarhinus, troverebbe altri motivi per rifiutar la determinazione speci- 

 fica adottata dal Falconer. La serie molare inferiore del Rh. etruscus — scrive il Botd Dawkins * — si 

 distingue facilmente da quella del megarhinus per via del cingolo (guard), che è assai più sviluppato, 

 tanto anteriormente che posteriormente, nei veri molari. Nei veri molari 1 e 2 esso frequentemente tra- 

 versa la base dell'area posteriore e sparisce nel solco mediano, ed è sempre rappresentato da una fila 



* Op. clt., pag-. 369. 



* On the. Bentition of Rhinoceros etruscus Falc. Quart. Journ. Geol. Soc, voi. XXIV, pag. 211, 1868. 



