[41] V. smoNELLi 129 



il DE Blainville che è soggetto a variare piuttosto con l'età degli individui che con la specie. Il fusto 

 dell'ilio è relativamente lungo e sottile, a sezione triangolare, stondato nel margine esterno e un po' più 

 decisamente angoloso in quello interno, senza accenno di cresta lungo la prominenza ilio-pettinea. È invece 

 ben rilevata e sottile la cresta sopra-condiloidea, che una depressione larga e profonda, scabra per ber- 

 noccoli e rughe, separa dal margine della cavità condiloidea. La branca scendente dall'ischio è gracile, 

 rotondata nei margini, liscia in tutta la superficie; subtriqiietra in alto, è compressa a cuneo ed espansa 

 largamente verso la tuberosità, cui non si è per anco saldata. Neppure si è ossificata la cartilagine inte- 

 rossea nella sinfisi ischio-pubiana. Il pube è relativamente poco allungato nel senso trasversale; subtriquetro 

 come l'ischio, ha stendati gli spigoli posteriore 'ed antero-superiore, a differenza dell' antero-inferiore, che 

 almeno in parte è foggiato a carena. La cavità cotiloidea è amplissima, pi'ofonda, un po' allungata dal- 

 l' avanti air indietro, smangiata nel contorno da un larghissimo seno acetabulare. Il foro sottopubiano è 

 regolarmente ovale, con l'asse minore di traverso. 



DIMENSIONI 



Distanza fra la spina anteriore e l'angolo interno dell'ilio (appross.) . m. 0,330 



Distanza fra la parte più sporgente della cresta iliaca e il margine an- 

 teriore della cavità cotiloide ......... 0, 270 



Minima larghezza del collo dell'ilio ........ 0,035 



Diametro bis-iliaco approssimativo (fra le due eminenze pettinee) . » 0, 180 



Lunghezza della sinfisi ...,.....» 0, 140 



Distanza dalla tuberosità ischiatica al marg. post, della cavità cotiloide » 0, 100 



Distanza fra le tuberosità ischiatiche . . . . . . . » 0, 190 



Diametro massimo della cavità cotiloide . . ...» 0, 080 



Diametro antero-posteriore del foro ovale ....... 0,085 



» trasverso » »......» 0, 065 



Il bacino di un individuo giovanissimo com' è il nostro, non può dicerto esser utilizzato per uno 

 studio comparativo concludente. Accenniamo ad ogni modo alle analogie più spiccate e alle principali dif- 

 ferenze che credemmo rilevare confrontandolo con quello di alcune altre specie. 



Pei confronti col Bkinoceros megarhinus dobbiamo ricorrere al superbo bacino scoperto nel 1871 entro 

 le sabbie gialle plioceniche di Rio Secco presso il Sasso nel Bolognese, e illustrato dal senatore Capel- 

 lini tre anni or sono, nella memoria Binoceronti fossili del Museo di Bologna ^. Le sole differenze 

 ch'esso presenta in confronto all'esemplare di Lodesana, consistono nella più irregolare sinuosità della cresta 

 iliaca, e nella più profonda concavità del margine ischiatico esterno. Anche la spina iliaca ha forma tutta 

 diversa; nella figura data dal Capellini l'angolo esterno apparisce infatti quasi troncato da una faccetta 

 un po' concava, normale al maggior diametro della lamina iliaca. Si aggiunga — ma queste son diff"e- 

 renze probabilmente imputabili all'età — che la cresta antero-inferiore del pube è più pronunziata nel 

 fossile di Rio Secco che nel nostro, e che rapporto all'ampiezza della cavità cotiloide i fori otturatori 

 sono alquanto più piccoli. 



' Pag. 8, tav. I, flg. 4. 

 Palaeontographia italica, voi. Ili, 1897. 16 



