[47] V. SIMONELLI 135 



cene^; tuttora aderisce alla loro superficie una sabbia grossolana intensamente colorata in giallo rossastro 

 scuro, e in qualche punto presentano leggere velature liraoniticlie. 



Una delle due vertebi'e è Vepistrofeo (Tav. XIV [V], fig. 8, 9), mancante di tutta la parte annulare. 

 La sua massima lunghezza, misurata fra l'estremità dell'apofisi odontoide e un piano verticale sfiorante i 

 margini laterali della cavità articolare posteriore, è di mm. 115; la massima larghezza, fra i margini 

 laterali delle faccette articolari anteriori, è di mra. 132; è dunque proporzionatamente più allungata 

 che non sia la vertebra corrispondente nel Bliinoccros di Monte Giogo. I due esemplari si rassomigliano 

 invece per la forma e lo sviluppo del processo odontoide e per la disposizione delle faccette articolari 

 anteriori, che anche nella vertebra di Montauro hanno il margine inferiore perfettamente orizzontale. 

 Continuando il paragone, troviamo differentissima la forma della cavità articolare posteriore : invece 

 d'esser cuoriforme, come nell'esemplare del Cortesi o nel Rh. antiquitatis, essa è qui quasi perfetta- 

 mente circolare: i suoi margini, invece d'essere di uniforme spessore, sono ingrossati in modo notevolis- 

 simo lateralmente; e mentre nell'epistrofeo di Monte Giogo il margine superiore si eleva come una 

 sottile lamina verticale continua oltre il pavimento del canale rachidiano, il margine stesso qui sporge 

 appena oltre il piano superiore del corpo e quasi si confonde con questo, ed inoltre offre nel mezzo una 

 depressione od intaglio distintissimo. I fianchi dell'arco vertebrale dovevano esser qui assai pivi robusti 

 che non siano nell'esemplare di Monte Giogo, a giudicar da quel che è rimasto della loro base. Nella parte 

 posteriore delle diapofisi possono ancora riconoscersi le tracce di un foro piuttosto ampio, che par si con- 

 tinuasse, anteriormente, in ima doccia non molto profonda. 



Per tutti i particolari che ho menzionati e per altri che ometto per brevità, io trovo che l'epistrofeo 

 di Montauro corrisponde assai bene a quello figurato dal Portis nella " Osteologie von Bh. Mcrcldi Jaes. ^; 

 e che realmente sia da riferire al Rh. Merchi, mi par confermato anche dall'esame dell'altra vertebra raccolta 

 a Montauro, e senza dubbio appartenuta allo stesso individuo. Questa si riconosce facilmente per la settima 

 cei"vicale (Tav. XIV [V], fig. 10, 11), dalle faccette ovali, leggermente concave, che si veggono ai lati della 

 cavità articolare posteriore, e della diapofisi imperforate : e si mostra uguale in tutto alla settima cervicale 

 del Rh. Merchi che il Portis figura nell' opera sopra citata ^. Il corpo misura mm. 72 di lunghezza 

 massima, e quasi altrettanto è larga posteriormente la sua faccia inferiore: questa è subcarenata nel 

 mezzo, scabra per solchi e rilievi irregolari, diretti longitudinalmente, ed è limitata, a destra e a sinistra, 

 da due creste poco sporgenti, che assieme al margine posteriore e alla base della testa articolare anteriore 

 formano un trapezio col lato più corto in avanti. L'incavo articolare posteriore, quasi perfettamente 

 circolare, misura mm. 56 di diametro; la testa è alta 53 mm., larga 48. Le diapofisi, incompletamente 

 conservate, son piuttosto corte e sottili, fortemente inclinate in basso. Il foro rachidiano, limitato late- 

 ralmente da robusti pilastri, ha 35 mm. di diametro trasversale. L'unica rimasta delle zigapofisi, l'ante- 

 riore sinistra, ha la sua larga faccetta articolare disposta ad angolo di 45° rispetto ad un piano verticale 

 che sia parallelo all'asse antero-posteriore della vertebra. 



Oltre ai descritti, sono nel Museo di Parma alcuni altri avanzi di linoceronti, ch'io mi limiterò ad 

 accennare di volo, perchè d' incerta provenienza, o perchè non consentono una sicura determinazione specifica. 



* Vedi Del Prato A. La Geologia dell'Appennino Parmense. Rendic. del R. Ist. Lomb., ser. II, voi. XV, fase. VII, 

 pag. (dell'estratto) 15. Milano, 1862. 



2 Pag. 149, tav. XIX, fig. 5, a, b, e. 



3 Op. cit., tav. XIX, flg. 9, a, b, e. 



