208 M. CANAVAKI [36] 



È appena possibile il confronto tra il Fcr. adeìus Gemm. e il Fer. haliarchus Neuji., perchè questo 

 è ben differente da quello per le proporzioni tutte della conchiglia, per il minor numero delle coste e 

 per i lobi molto più frastagliati. Invece le analogie aumentano quando si paragoni la specie italiana con 

 le diverse forme di perislìnti che furono ascritte dagli autori al Per. colubrinus Rein. certo con criteri 

 molto disparati. Così per esempio essa è molto vicina a quell'esemplare un po' deformato degli strati con 

 Oppélia tenuìlohata Opp. del Baden, che fu figurato da Loriol come Per. cohérinits. Egli avvertiva però 

 che i lobi erano un poco diiìerenti da quelli del cóluhrinus com'era stato interpretato da Zittel ^ e da 

 QuENSTEDT ^. Ora questi lobi dell'esemplare del Baden sono simili a quelli degli esemplari appenninici ; la 

 diversità tra le due forme risiede però nelle coste, che nei nostri non sono radialmente diritte, ma un 

 poco arcuate e piegate in avanti, senza tener conto poi della minor rotondità dell'apertura. Il Per. có- 

 luhrinus Rein. secondo la comprensione di Zittel e di Quenstedt rimane in ogni modo sempre distinto dal 

 Per. aclelus Gemm. per l'accrescimento più lento e la maggior compressione della conchiglia. Infine per 

 le possibili relazioni che presentano certe specie, non sarà superfluo ricordare la grande analogia che 

 i nostri esemplari manifestano con i giri interni del Per. janus Choff.^ e con il Per. crotalinus Siem. * 

 che certamente appartengono allo stesso gruppo in discussione. 



Il Per. aclelus Gemm. è stato anche citato del Kimraeridgiano dei dintorni del Capo S. Andrea presso 

 Taormina ^. 



Esemplari esaminati: 5, dei quali due conservati nell'Istituto geologico e paleontologico di Bo- 

 logna, e gli altri tre nel Museo geologico di Pisa. 



2. Perisphinctes acer Neum. — Tav. XXIII [IX], fig. 1, 2. 



1871. Perisphinctes acer Neumate. Sch. niit Asp. acanthicum in Siebenbiirgen, pag. 24. 



1873. — — — Sch. mit Asp. acanthicum, pag. 178 [38], tav. XXXVII, fig. 1, tav. 



XXXVIII, 1, 2. 

 1878. — — (Neum.) Herbich. Széklerland, pag. 158 [140]. 



DIMENSIONI 









I (Fig. 2) 



Il (Fig. 1) 



Diametro ........ 



mm. 118 



mm. 142 



Altezza dell'ultimo giro iu rapporto al diametro 



0,25 



0,27 



Spessore massimo . »' » 



0,30 



0,33 



Larghezza dell'ombellico » » 



0,56 



0,52 



Gli esemplari che servirono al Neumayr per fondare questa specie furono raccolti per la maggior parte 

 a Csofranka nella Transilvania, uno solo a Brentonico nelle Alpi meridionali, e tutti negli strati con Asp. 

 acanthicum Opp. Essendo essi di varia grandezza ebbe l' autore opportunità anche di rilevare le modifica- 

 zioni che la specie presentava nel suo sviluppo. 



^ Zittel. Palaeont. Mitth., pag. 225, tav. 33, fig. 6; tav. 34, fig. 4-5. 1870. 



2 Quenstedt. Schivab. Jura, pag. 927, tav. 101, fig. 1-7. 1887. 



3 Choppat. Faune jurass. du Portugal, pag. 35, tav. "VIII, fig. 1-3. 

 * SiBMiRADSKi. Fauna kopalna, pag. 63, tav. Ili, fig. 5. 



5 Sbgubnza. Brevissimi cenni intorno la geologia del Capo S. Andrea presso Taormina. Reud. della R. Ace. 

 d. Se. Fis. e Mat. di Napoli. Fase. V, pag. (dell'estr.) 9. Maggio 1887. 



