[41] M. CANAVABI 213 



l'accrescimento, come pure si allargano alquanto gli spazi ad esse interposti. Sebbene circa la metà del- 

 l'ultimo giro conservato appartenga alla -camera di abitazione, pure in esso le costicine presentano esat- 

 tamente la stessa direzione, conformazione e relativa grossezza di quelle dei giri precedenti; aumentando 

 per tal maniera le affinità con la specie alla quale l'esemplare fu riferito. Anche per il numero delle coste 

 si ha quasi perfetta corrispondenza, quando naturalmente il confronto si faccia su giri di uguale diametro. Se 

 infatti dalla figura data da Neumaye si suppone di togliere la parte esterna del giro che comprende 28 

 29 coste per ottenersi un esemplare identico per grandezza a quello appenninico, sull'intero giro che 

 precede quella parte si contano 53 costicine principali cioè 2 o 3 sole di meno rispetto a quelle che si 

 hanno sull'ultimo giro dell'esemplare di Monte Serra. 



I lobi della specie in esame non furono descritti. Io ho cercato di preparare l'ultimo setto, e vi sono 

 solo parzialmente riuscito perchè l'esemplare ha ivi mancante un pezzo della regione esterna. Kisalta 

 in ogni modo la relativa semplicità di questa linea lobale, come è espressa nella 

 figura qui intercalata. Sella laterale, sempre nel modo da me compresa, molto ^"*- ^^• 



larga, divisa da un profondo lobicino mediano in due parti, delle quali la parte 

 esterna è un poco piiì alta della sella esterna la quale pure si presenta bipartita; 

 una piccola ed inclinata sella accessoria si ha in corrispondenza della carena - ^ .. 

 circumombellicale. Lobo sifonale non conservato; primo lobo laterale, piuttosto 

 stretto, tripartito e forse profondo quanto il sifonale; il secondo lobo laterale Lj Pnmo lobo laterale. 



Lj Secondo lobo laterale. 



molto ridotto, ed inclinato esternamente non arriva a toccare la linea radiale; 3 sutura. 

 un piccolo ausiliare si trova sulla parete circumombellicale. 



La conformazione della descritta linea lobale è simile a quella dei due primi perisfinti descritti e 

 perciò si avrebbe un buon argomento per riferire anche la specie in esame alla divisione degli Annu- 

 lato-costati, alla quale fu difatti ascritta dal Siemiradski, e più precisamente alla serie |3 del 

 Per. Tizicmi Opp. (Biplices compressi) ^ Il v. Sutner invece, come ebbe la cortesia di scrivermi ^, pone 

 il Per. plebe'ms Neum. nella divisione degli Oblique-costati e al gruppo del Per. pìicatilis Sow. Ivi 

 apparterrebbe anche il Per. ptycliodes Neum. degli strati con Asp. acantlùcum Opp. di Sulzbach nel 

 Salzkammergut e di Zaskale nella Gallizia. Da questo è facilmente riconoscibile il Per. plebeius Neum. 

 per l'accrescimento più lento, per le coste più numerose, meno grossolane e suddivise anche nella camera 

 di abitazione. Certo sono in vero grandissime le analogie della specie con il Per. pìicatilis Sow. tanto 

 nella conformazione della conchiglia e negli ornamenti, quanto nella struttura generale della linea lobale; 

 come sono anche da non trascurare le somiglianze che essa presenta con il Per. Tisiani Opp. e con 

 altre forme affini a questa trovate nei terreni del Giura superiore della Spagna e descritte con grande 

 accuratezza dallo Choffat, quali sono per esempio il Per. Tizianì Opp. var. occidentalis Choff. e il Per. 

 Tisianifm-mis Choff. ^ ecc., rimanendo però sempre da tutte diversa particolarmente per lo spessore 

 molto maggiore dei giri. 



Il Per. pleieius, dopo Neumayr ed Herbich, fu pure citato da Siemiradski, che lo trovò in diverse 

 località della Polonia e sempre nella zona con Oppelia tenidlohata Opp. 



Esemplari esaminati: 1, raccolto insieme coi precedenti e conservato nel Museo geologico di 

 Pisa. 



' Siemiradski. Fauna kopalna, pag. 65. 



2 Da una lettera all' autore, in data 11 maggio 1897. 



3 Choffat. Faune jurass. du Portugal, pag-. 29, tav. Ili, flg. 1-4 ; pag. 32, tav. V, flg. 5-7. 



