1^43] M. CANAVARI 215 



parata al Per. serranus n. sp. Essa differisce per 1' accrescimento alquanto più lento e quindi per un 

 maggior numero di giri su diametri eguali, per il numero maggiore di coste, per la non rara triparti- 

 zione di queste e infine per lo spessore minore dei giri e per la molto minore convessità dei fianchi e 

 della regione esterna. 



Molto maggiori analogie la specie appenninica presenta con il Fer. Damesi Siem.^ del Kimmeridgiano 

 inferiore di Sulejow in Polonia, non tali però, secondo il mio modo di vedere, da permettere la riunione 

 delle due forme in una sola specie. Se difatti nell'accrescimento della spira e nel comportamento generale 

 delle coste esse si corrispondono abbastanza bene, differiscono non poco però per altri importanti caratteri. 

 Così nell'esemplare appenninico la biforcazione delle coste avviene un poco più verso l' interno (circa ad 

 ^2 e non ai ^/i o a ^/s dell'altezza dei fianchi, secondo l'accrescimento, come avviene nel Per. Damesi 

 SiEM.), la convessità dei giri è più manifesta, la conchiglia tutta meno compressa, la sezione dei giri 

 perciò più larga che alta e di forma ovale allargata e non ovale lateralmente compressa. Diff"erenze queste 

 di non poco momento secondo i criteri che si adottano oggi da i diversi autori nella separazione specifica 

 dei perisfinti. 



Dal Per. eitpaJm d'Ore, in Loriol ^ si distingue la nuova specie di Monte Serra per avere le coste 

 alquanto più inclinate anteriormente, per lo spessore superiore all'altezza e quindi per la forma della 

 sezione dei giri. 



Più notevoli sono di certo le diiferenze con il tipo del Per. eiipalus d'Ore. ^, il quale sembra specie 

 diversa dall'esemplare descritto e figurato sotto questo nome da Loriol e raccolto negli strati della zona 

 con Opp. temdìóbata di Oberbuchsitten. 



L'ultima specie su ricordata vicina al Per. serranus sarebbe quella di Goorpoor (India) nel così detto 

 Oomia groiq), riferita dal Waagen * al Per. Bleicheri Loriol. A giudicare dalla descrizione dell'esemplare 

 indiano, esso per le coste generalmente dicotome e non tripartite, come in quello portlandiano europeo, 

 è certo più vicino al nostro che non lo sia la forma tipica del Loriol ; se ne distingue però per la sezione 

 dei giri più rotonda, per la piccola ondulosità delle coste in corrispondenza della biforcazione e final- 

 mente per essere dette coste più fine, elevate ed acute. 



Altri termini di confronto potrebbero forse cercarsi anche nelle specie di Perisphìnctes Oblique- 

 costati della fauna giurassica del Portogallo, così accuratamente descritta da Choffat 2, rimanendo per 

 altro da tutti ben distinta la nuova specie proposta. 



È infine forse superfluo d'avvertire che dal Per. poìygyratus Rein., quando si prende per tipo la 

 figura data per questa specie da Loriol '^, come c>rmai è generalmente ammesso, il Per. serranus si 

 distingue facilmente per aver le coste sempre dicotome e non tripartite e per avere i giri proporziona- 

 tamente più larghi. 



Esemplari esaminati: 1, raccolto coi precedenti e conservato nell'Istituto geologico e imleonto- 

 logico di Bologna. 



' SiEMiRADSKi. JWima kopalna, pag. 58, tav. V, flg. 4; — Id. Die oberjurass. Amm. -Fauna in Polen. Zeitschr. der 

 deutsch. geol. Gesellsch., 44 Bd., pag-. 471. Berlin, 1892. 

 2 Loriol. Oherbuchsitten, pag. 16, tav. Ili, fig. 2. 

 ' d'Orbigny. Pcdéont. francaise. Terr.jurass. Céph., tav. 217. 

 * Waagbn. Jurass. Ceph. of Kutch, pag. 194, tav. LV, flg. 4. 

 5 Choppat. Faune, jurass. du Portugal. 1893. 

 <^ Loriol. Battere, tav. VII, flg. 1. 1877. 



