[51] M. CANATARI 223 



secondo La figura, circa 60 coste, sul giro corrispondente per grandezza dell'esemplare di Monte Serra si 

 riducono invece a 50 e a sole 36 sull'ultimo giro conservato. Per tale carattere il nostro esemplare deve 

 esser molto vicino ai due grandi perisfinti trovati a Cabanas-de-Torres nei così detti strati di Montejunto 

 nel Portogallo e descritti da Choffat ^ sotto il nome di 



Per. cfr. Ernesti LoR., senza darne figura, rimanendone ■^'°- ^*- 



distinto però nell' accrescimento un poco piìi rapido. Più 

 lontano ancora dal tipo, per le coste meno numerose, è 

 il maggiore dei perisfinti figurati dal Quenstedt ^ e ri- 

 feriti alla specie in discussione. Come ulteriori termini 

 di confronto potrebbero essere citati anche il Fer. lictor 

 QuENST. 5 (non Font.) del Giura 7 di Geislingen e il grande 

 esemplare di Fa-. Achilles d'Ore, della zona con 0»». te- -. „ t ,. „ „.„ „ , ^ o ^ , 1 w , 



'■ '■^ hs Lobo suonale. Lo Secondo lobo laterale. 



nuilohata di Oberbuchsitten descritto e figurato da Lo- Lj Primo lobo laterale. s" Sutm-a. 



RiOL. * Dal primo la forma appenninica rimane separata 



sopra tutto per le coste più numerose ed anche per la suddivisione loro che avviene un poco più verso 

 l'esterno, in modo che sulla parte dei giri scoperti nell'ombellico si vedono solo quelle principali; dal 

 secondo egualmente per le coste più numerose, non rilevate presso il contorno ombellicale, per la minore 

 involuzione e per la forma della sezione dei giri meno spiccatamente ovale. Coste più rilevate presso il 

 contorno ombellicale e maggior numero di coste secondarie presentano anche l'esemplare tipico di Per. licior 

 Font. ^ e quello riferito a questa specie da Loriol ^. 



Stabilita, come si disse sopra, la differenza che passa tra l'esemplare di Monte Serra e il tipo del 

 Per. Ernesti LoR. per ciò che riguarda il numero delle coste, potrebbe discutersi se convenga no tener 

 separate le due forme. I criteri che mi guidano nella compilazione di questo piccolo lavoro, per il quale 

 ho un materiale molto limitato, e, nel caso speciale, il parere anche dell'esimio ammonitologo v. Sutner, 

 m' inducono a riunirle. Che se ulteriori ritrovamenti dimostrassero costante nella forma appenninica il 

 carattere del minor numero di coste, allora sarebbe forse il caso di considerarla come una varietà modi- 

 ficazione geografica del tipico Per. Ernesti Lor.' 



V. Sutner, come ci avverte anche Choffat ^ " place Per. Ernesti dans les Virguìati, tandis que M. Siemi- 

 RADSKi le place dans les Pohjgyrati, où M. de Sutner place aussi Per. Achilles. Cette forme, ainsi que les 

 deux suivantes — e cioè Per. aff. Achilles d'Orb. e Per. Fontannesi Chff. sp. n. — constitue donc un groupe 

 à caractères mixtes. „ 



Esemplari esaminati: 1, trovato con gli altri perisfinti di Monte Serra e conservato nel Museo 

 geologico di Pisa. 



1 Choffat. Faune jurass. du Portugal, pag. 39. 



2 QuBNSTBDT. Schiutlb. JuTcì, tav. 123, fi^. 8. 



3 Id. L. c, tav. 105, fig. 1. 



'' Loriol. Oberbiichsitfen, pag-. 10, tav. II, fig. 1. 

 ^ DuMORTiER et FoNTANNBS. Crussol, pag. 85, tav. XII, flg. 1. 

 8 Loriol. Baden, pag. 64, tav. IX. Genève. 1877. 



' Nella collezione pisana, per l' incertezza di conferma della supposizione fatta, l' esemplare descritto porta il 

 nome di Per. Ernesti TjOU.var. proscaira (da -poazmpog, provvisorio). 

 * Choffat. Faune jurass. du Portugal, pag. 39. 



