[61] M. CANAVARI 233 



Sono qui figurate, in grandezza naturale, le ultime due linee lobali, le quali hanno il carattere pro- 

 prio del genere Simoceras. Primo lobo laterale terminato in tre rami, largo quasi quanto il sifonale, ma 

 un poco più profondo. Secondo lobo laterale molto più corto, assai ridotto e 



inclinato esternamente. Selletta sifonale ben sviluppata; sella esterna ampia, ^™- 28. 



tozza, bipartita da un lobicino mediano secondario; sella laterale del pari ampia, ^^,^^^1.5 



più bassa però e divisa da lobicino in due parti ineguali, delle quali l'interna r rv\ è^ ^ /-, i 



è la più piccola; segue una selletta tagliata dalla sutura. Identica linea lobale \ iV j fVyn p^ 1 



ho osservata sopra un esemplare di circa mm. 108 di diametro del Titoniano r'^ > ? ^1 p, 



inferiore dei Sette Comuni e che corrisponde completamente ad altro più h^ 7 S 'h) 



piccolo del Vicentino (ambedue conservati in questo Museo geologico di Pisa) M ^^ 



e determinato da Zittel come Fer. (?) Benìanus Cat. L2, Li 



L'esemplare descritto è molto più vicino all'originale del Catullo (andato ls Lobo sifonale. 



forse perduto) ^ che non lo sieno quelli riferiti alla stessa specie e figurati ^^ ^"™° ^°^° laterale. 



Lj Secondo lobo laterale. 



da Zittel e Gemmellaro. Esso poi sembra aumentare nei caratteri esterni le g sutura. 



afiìnità che la specie catulliana presenta con il S. HerUchi Hauer ^, dal quale 



però rimane sempre ben separabile. Infatti il S. Beniamini ha nei primi giri coste meno numerose e solo 

 eccezionalmente bipartite; regione esterna ampia e quasi pianeggiante, ed attraversata sempre, anche nel 

 modello, sia pure leggermente, dalle coste o pieghe che uniscono gli opposti tubercoli. Inoltre propor- 

 zionatamente i giri sono un poco meno compressi e la sezione loro quindi non è così ellittico-allungata 

 come appare nel S. Herhìchi Hauer. A queste diversità, certo non trascurabili per la separazione delle 

 due specie, si aggiunge poi la forma differentissima delle loro linee lobali. In quella del S. Benianimi 

 Cat. e superiormente intercalata, è oltremodo spiccato il carattere proprio del genere; in quella in- 

 vece del S. Herhìchi Hauer figurata dal Neumatr ^, si ha un ricordo della linea lobale dei perisfinti. 

 Essa infatti è più minutamente denticolata, ha selle più profondamente bipartite coi rami terminali molto 

 più tenui di quello che ordinariamente non si abbia nei setti dei Simoceras. Una linea lobale simile a 

 quella del S. Herhiclii Hauer non è certo molto frequente tra i Simoceras, tuttavia è stata osservata in 

 alcune altre specie, come per es. nel S. favaraense Gemm. * 



Tra i Simoceras raccolti a Monte Serra, ho trovato un solo frammento che corrisponde completamente 

 a quello grande superiormente descritto, con la particolarità però che in un giro interno alto circa mm. ] 2 

 si hanno alcune coste anormali le quali presso l'ombellico si biforcano. Ne esistono invece parecchi altri 

 più meno ben conservati, i quali, allontanandosi un poco dal tipo del S. Benìanum Cat. saranno de- 

 scritti separatamente, quali semplici varietà della medesima specie, nella parte terza di questo lavoro. 



La specie in discussione è stata citata nel Titoniano inferiore del Veneto e di Sicilia, negli strati 

 con Asp. acanthicum della Transilvania e quindi, come avvertì Neumatr, essa "jedenfalls geht von der 

 Zone der Oppelia temdlohata bis ins untere Tithon „ . 



Esemplari esaminati: 2, dei quali uno incompleto, raccolti nello stesso sti-ato del Fh. isotypum 

 Ben. e conservati ambedue nell'Istituto geologico e paleontologico di Bologna. 



* Omboni. Delle amm. del Veneto che furoìio descritte e figurate da T. A. Catullo. Atti R. Ist. vea. di se, 

 lett. ed arti, tomo II, serie VI, pag. (dell'estr.) 30. Venezia, 1884. 



' Neumayr. Sch. mit Asp. acanthicum, pag. 486 [46], tav. XL, fig. 1, 2. 



3 ID. L. c, tav. XL, flg. 2. 



■* Gemmellaro. Faune giur. e lias. N. 2, pag. 50, tav. Vili, fig. 4 e. 



