36 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ NATIONALE D ACCLIMATATION 
qu’elles disperseraient les Faisans nationaux; et pour les sau- 
vegarder on laisse tomber en désuétude une prescription impé- 
rative. Nous n'y trouvons pas à redire; mais pourquoi sacrifier 
si allégrement les Faisans des particuliers quand on ménage si 
bien ceux de l'Etat? Y a-t-il là-dessous une arrière-pensée! Et 
après le monopole des allumettes et du tabac, médite-t-on le 
monopole des Faisans? Si oui, pourquoi ne pas l’annoncer 
franchement, au lieu de laisser d'honnêtes citoyens s'engager 
dans des entreprises qu'on ‘prend plaisir à ruiner ensuite ? 
Quoi qu'il en soit, nous sommes en droit de maintenir que la 
partie impéralive essentielle de l'arrêté de pluviôse est abso- 
lument désuète. 
Si, au contraire, il suffit d'appliquer, à l’aveugle, au mépris 
desintérêts particuliers, quelques parties facultatives du même 
arrêté pour le sauver de la désuétude, alors ce texte n’est cer- 
tainement pas désuet; il ne l'est même pas assez : et c'est 
contre son usage abusif que nous avions formulé notre vœu. 
Il est inadmissible que l'Etat, si attentif à épargner ses 
propres élevages, se réserve le droit abusif de saccager les 
élevages d'autrui. Ce peut être un moyen d'accroître la valeur 
relative des Faisans nationaux. Mais ce moyen, fût-il efficace, 
resterait peu recommandable. Que dirait-on, si, pour favoriser 
l’Imprimerie nationale, l'Etat s’avisait de saccager les impri- 
meries privées concurrentes ? J’ignore si, en cherchant bien, 
on ne trouverait pas un texte de la Révolution pour appuyer 
une telle pratique. Mais, même alors, je crois qu'un tel texte 
serait mür pour la désuétude aussi bien que celui du 19 plu- 
viôse an V. 
Nous ne pouvons que maintenir notre assertion première : 
l'arrêté de pluviôse an Vest né de circonstances exceptionnelles 
spéciales à l'an V et maintenant disparues ; à l'appliquer aux cir- 
constances normales de notre vie contemporaine, on lèse sans 
nécessitédes intérêts respectables qui n'existaient pas en l’an V 
et dont la sauvegarde mérite, en toute justice, meilleur accueil 
que celui qui leur est fait par la lettre ministérielle. 
IT. — Celle-ci ajoute en effet cette remarque désolante : « 4l 
ne vous échappera pas qu'on ne saurait compliquer les formalités, 
en subordonnant l'autorisation à l'épuisement d'autres moyens 
qui peuvent d'avance être jugés inefficaces ». 
C'est une terrible chose que juger d'avance! 
Qu'ils émanent du flair intrépide d’un artilleur ou du préjugé 
