142 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ NATIONALE D'ACCLIMATATION 
tion, ce qui plus tard a été reconnu absolument erroné. Comme 
notre Société d’Acclimatation s'était bornée à signaler le fait, 
il ne semble pas sans intérêt d'augmenter la faible documen- 
tation que nos annales possèdent sur ce sujet. 
Il s’agit d'un Cotonnier dit Bamisch ou Bamich; à cette époque 
du moins, après 1870, au moment où il était bien établi que la 
culture du Cotonnier en Algérie n'était plus rémunératrice 
depuis la suppression des primes d'encouragement. On pensa 
cependant que la question ne pouvait pas être considérée comme 
absolument perdue si l’on employait d’autres espèces de cette 
Malvacée, et l’on rechercha d’autres races que celles dites 
américaines, cultivées jusqu'alors. On espérait qu’une produc- 
tion plus abondante et une culture peut-être plus facile compen- 
seraient la perte de la prime gouvernementale qui seule avait 
permis la prospérité fictive et éphémère de la dernière période 
cotonnière qui succédait à tant d’autres tout aussi malbheu- 
reuses. 
En Egypte, assurail-on, un Cotonnier nouveau était appelé à 
remplacer les races en usage à cause de sa rusticité et de son 
rendement. Son origine, prétendue bâtarde, c’est-à-dire produit 
d’un croisement de deux espèces de Malvacées de genres 
voisins, attirait tout particulièrement l'attention des amateurs 
de nouveautés et du public en général enclin à la crédulité. 
. La nouvelle plante, nommée Bamich, Bamisch ou Cotonnier- 
gombo à cause de sa ressemblance avec le vrai Gombo (/Zibiscus 
esculentus), Malvacée à capsule comestible mais non fibreuse, 
avait été importée du Soudan, du moins l’affirmait-on, où ses 
qualités la faisaient apprécier. On la donnait comme le résultat 
— au dire des Arabes — d’un croisement naturel entre un 
Gossypium giganteum (?) et l'Hibiscus esculentus. 
C'était une grande plante, un type arborescent classé par d’au- 
cuns sous le nom de Gossypium giganteum, var. grandiflorum ? 
qui, en réalité, n’était pas d’origine soudanaise, mais provenait 
de l'Amérique centrale, où sa végétation se signale par son 
luxuriant développement puisqu'elle atteint 4 à 5 mètres de 
hauteur, très, même trop ramifiée, puisque pour obtenir une 
- meilleure fructification et soustraire la plante à l’action des oura- 
gans, il faut rabattre plusieurs fois sesnombreuses ramifications 
très feuillées. 
Comme tant d’autres expérimentateurs, j'ai dû faire des cul- 
tures suivies de cette plante à l’époque où elle promettait tant 
