COTONNIERS ARBORESCENTIS 143 
de merveilles, puis enfin reconnaître que, comme toutes les 
espèces dites arborescentes, cette dernière n'avait pas la 
moindre valeur sous le climat algérien, ni même une résistance 
absolue puisqu'une forte gelée printanière, en avril 1876, fit 
périr tous les pieds, comme ceux d’ailleurs de tous les Coton- 
niers de grande taille. 
Et à ce sujet, pour laisser une trace plus précise de cette 
expérimentation que confirmèrent bien d'autres de même 
nature relatives aux Cotonniers arborescents, il n’est pas inutile 
de rappeler la note suivante que le Bulletin de la Société des 
Sciences d'Alger, quatrième trimestre 1880, publiait au sujet 
des résultats peu satisfaisants obtenus au Jardin d’Essai 
d'Alger avec cette plante si vantée : 
« Les gelées d'avril 1876 ont détruit tous les jeunes Coton- 
niers et le Bamisch n'a pas montré plus de résistance que les 
autres. 
_« Pendant la saison estivale, cette espèce végète mal dans les 
terrains secs. En terres arrosées, la végétation ne présente rien 
de bien saillant, si ce n’est une floraison assez intense produi- 
sant peu d’ovaires fécondés. Dès lors ce Cotonnier ne mériterait 
pas tant d'intérêt, puisque le climat de l'Egypte ne lui convien- 
drait même pas et qu’en Algérie cette plante n'offre ni rusticité 
ni rendements exceptionnels supérieurs à celles essayées. » 
La Société d’Acclimatation reproduisait cette constatation 
dans son Bulletin de l’année 1881. 
D'ailleurs, comme tous les Cotonniers de nature arborescente, 
cette plante sans arrosage manquait de vigueur, et quand l’arro- 
sage était régulier et suffisant son développement devenait 
luxuriant, la floraison assez abondante, mais la fructification 
toujours très réduite, parfois presque nulle. Les mêmes obser- 
vations avaient été faites en Egypte, où l’on remarqua que sous 
l'effet de l’eau régulièrement distribuée et d’une température 
élevée la plante acquérait un développement tellement exubé- 
rant que des rabattages constants, d’ailleurs à faible résultat 
pour la fructification, s'imposaient absolument, d'abord pour 
empêcher le bris des lourdes ramifications par certains temps. 
En réalité, cette plante, maintenant tombée dans l'oubli le 
plus complet, ne ressemblait nullement au Gombo, c'était plutôt 
une forme géante d'un Sea-/sland (Gossypium barbadense) 
variant dans son aspect général, c'est-à-dire plus élancée et 
moins ramifiée. En effet, les semis successifs sont revenus 
