10 



DiCHELYMA. 



noduloso- et partim appendiculato-articulata (16^, omnino libéra , et praeprimis apicem versus trabe- 

 culis transversis ciathrata, rufescentia. Sporae congenerum OT)- 



Anmerk. üeber W. Arnotts Vergleichung dieses 

 Mooses mit Fontinalis squamosa macht der gründliche Mïrin 

 folgende treffliche Bemerkung: 



Rem. Le profond monographe de ce genre, le savant 

 Myrin, fait l'observation suivante, au sujet de la compa- 

 raison établie par W. Arnott entre cette mousse et le 

 Fontinalis squamosa : 

 „Species valde insignis, paucis ut videtur Botanicis nota. Cl. Arnott, ceterum acutissimus muscoruni exi.stimator, 

 hanc aeque ac praecedenteni perquam maie intellexit, magno mco stupore, cum herbarium Belvisii in promptu habuerit. 

 Ex ejus sententia stirps nostra conjungenda est, non tantum cum Dichel. capillaceo (cujus diffcrentia ex descriplionibus et 

 iconibus nostris elucet), sed eliam cum Fontinali sqamosa, foliis angustis enervibus integerrimis , perichaetialibus brevibus 

 Iaxis obtusis, e. c. , toto coelo diversissima " 



Dass diese Art eher zu Dichelyma als zu Fontinalis zu 

 ziehen ist, beweist nicht nur die Gestalt der Haube, sun- 

 dern auch die Form der Kapsel und des Peristoms, die In- 

 sertion des Perichätialastes, die Anwesenheit der Blattrippe 

 und die Construction der Zähne. Dass sie aber näher zu 

 Fontinalis hingeht, als die übrigen Arten, beweisen das 

 kürzere Perichätiura, die kürzeren, kaum au den Astspilzen 

 einseitswendigen und immer gegen die Basis eines Flügels 

 rückwärts gebogenen, breitmaschigereu Blätter. Besonders 

 ist sie der in Nordamerika und Norwegen vorkommenden 

 schmalblätterigen Varietät von Font, squamosa nicht unähn- 

 lich, wesswegen beide Moose zuweilen auch mit einander 

 verwechselt worden sind, 



Dichelyma dislichum Mïrin ist wohl auch nichts ande- 

 res, als eine schmalblätterige F. sqtiamo.<ta, oder doch wenig- 

 stens eine Fontinalis, die dieser sehr nahe steht. Was 

 W. Arnott von einer gebogenen Kapsel sagt, beruht ge- 

 wiss auf einem Irrthum. Font, disticha No. 151 der Drum- 

 MONo'schen Sammlung ist eine ächte Fontinalis, die mit 

 Dich, subulatum nur in der äusseren Tracht und in der 

 Grösse und Richtung der Blätter einige Aehnlichkeit hat. 



La forme de la coiffe, celle de lu capsule et du pé- 

 ristome, le mode d'insertion du rameau périchétial, et la 

 présence d'une côte médiane dans les feuilles, sont des 

 caractères qui font réunir cette espèce plutôt aux Dichelyma 

 qu'aux Fontinalis. Il est vrai de dire cependant qu'elle 

 se rapproche plus de ce dernier genre que les autres Diche- 

 lyma, par le périchèse moins long et non contourné,- par 

 les feuilles plus courtes, à peine courbées en faux à l'ex- 

 trémité des rameaux et réfléchies sur un côté à leur partie 

 inférieure. C'est surtout quand on y compare la forme à 

 feuilles étroites du Font, squamosa qui se rencontre dans 

 l'Amérique du Nord et en Scandinavie, qu'on ne laisse pas 

 d'être frappé par la ressemblance du port extérieur de ces 

 deux mousses, ressemblance qui les a même fait confondre 

 ensemble par plusieurs auteurs. 



Le Dichelyma dislichum Myrin n'est probablement 

 autre chose qu'une variété du F. squamosa ou au moins 

 une espèce de Fontinalis analogue à celle-ci. Nous cro- 

 yons qu'il ne faut pas trop se fier à ce qu'a dit W. 

 Arnott sur la courbure de la capsule de cette prétendue 

 espèce. Le F. disticha, publié sous le No. 151 dans la 

 collection de Drummont», est une véritable Fontinale qui 

 offre le port et la forme des feuilles du Dichelyma subu- 

 latum. 



