— 128 — 



su basi troppo esclusivamente giuridiche e strettamente limitate al prin- 

 cipio consacrato dal sistema della responsabilità civile. Questo principio 

 esige la separazione completa delle conseguenze delle malattie dalle 

 conseguenze degli infortuni. Dal punto di vista medico tale dualismo è 

 falso e nella pratica riesce quasi impossibile il mantenerlo, perchè ogni 

 corpo umano ha delle proprietà fisiologiche e patologiche proprie che 

 influenzano il decorso della pura lesione traumatica e la lesione stessa 

 influenza alla sua volta gli stati patologici variamento modificandoli. 

 È quindi difficile al medico il rompere un annello di questa catena per 

 separare le responsabilità e in realtà si finisce sempre in quasi tutte 

 le perizie ad arrivare a conclusioni che costituiscono dei compressi 

 facendo sovente degli strappi alla verità clinica ed alla esattezza scien- 

 tifica. Sarebbe stato meglio fare una legge che dia agli ammalati per 

 le conseguenze delle malattie quei medesimi diritti che si danno ai 

 feriti per le conseguenze degli infortuni incaricando un solo Istituto 

 nazionale di assicurare le prestazioni finanziarie corrispondenti. Con ciò 

 il medico, libero da ogni obbligo d'inchieste, e di perizie meticolose non 

 avrebbe, oltre la cura, altro dovere che quello di dichiarare se l'assi- 

 curato è ammalato o no, e se è o no abile al lavoro. 



Questa soluzione ideale è ora impossibile e i medici che non seppero 

 non vollero intervenire nell'elaborazione di queste leggi devono ora 

 subirle. -Però anche adattandosi alle medesime essi possono osservandone 

 coscienziosamente gli obblighi trarne motivo sia di perfezionamento 

 individuale nell'esercizio pratico della professione sia di progresso reale 

 della medicina stessa anche considerata dal punto di vista puramente 

 scientifico. 



La legge dà all'assicurato dei diritti che possono avere una portata 

 finanziaria molto rilevante, ma che dipendono da date condizioni sulle 

 quali il medico deve pronunciarsi. Egli è obbligato a farlo astraendo 

 non di rado dai dati anamnesticl forniti dall'ammalato, perchè questi sono, 

 specie in merito all'eziologia troppo sovente o per ignoranza, o per 

 interesse oscuri o direttamente falsi. Questo arriva in modo speciale 

 negli infortuni non professionali. La legge svizzera li equipara ai pro- 

 fessionali, ma il fatto che essi non sono, come questi ultimi, limitati a 

 dati avvenimenti che non possono prodursi che in dati luoghi, in date 

 ore, in date condizioni, in date forme e quasi sempre davanti a testi- 

 moni, fa nascere delle difficoltà enormi. In realtà tutto quanto può arri- 

 vare nell'attività giornaliera come nel riposo della notte, fra le pareti 

 domestiche come in luoghi pubblici, nella solitudine come in mezzo alla 

 folla, tutto può dare all'assicurato una base per dichiarare che vi fu 

 infortunio e per rendere questo incontrollabile. Da ciò risulta che il 

 medico è tenuto a giudicare il caso basandosi esclusivamente sui dati 

 scientifici e che quindi deve possedere od acquistarsi sulla malattia in 

 questione le cognizioni le più complete e procedere ad esami minuziosi 

 e delicati. 



Oltre a questo si deve tener conto nella legge svizzera delle dis- 

 posizioni dell'art. 91 che prescrive una riduzione equa e proporzionata 



