— 150 — 



so dass schliesslich die Wirkung (Reiz) ganz gering, fast gleich Null sein 

 kann, die Beaktion aber bleibt bestehen und umivandelt sich zu einer neu 

 erworbenen Eigenschaft der Substanz^ will die Grundlage der Vererbungs- 

 lehre werden. 



Die Katichnie ist ein physikalisch-biologisches Gesetz, denn sie 

 ist auf die unbelebte Natur ebenso gut anwendbar, als auf die Welt 

 der Organismen, so dass ihre Wichtigkeit gar nicht genug unterstri- 

 chen werden kann. Sie ist allein geeignet, eine Basis der Vererbungs- 

 lehre zu werden und ist mit der Mneme Semons nicht zu vergleichen. 

 Diese letztere wird mit Eecht von den besten wissenschaftlichen Köpfen 

 Deutschlands, wie Oscar Hertwig, Max Verworn oder der Jesuitenpater 

 Wasmann verpönt. Semon hat den psychologischen Begriff des Gedächt- 

 nisses und alles was dran und drum hängt in eine neue griechische 

 Terminologie gekleidet und stellte die individuelle Eigenschaft des Ge- 

 dächtnisses, so wie sie dem Menschen eigen ist als ein Prinzip, das 

 allgemein in der Natur herrscht und die Vererbung bedingen soll, hin ! 

 Wenn man bedenkt, wieviel Anthropomorphisches in dem Begriff der 

 Mneme steckt und wie falsch und unangemessen es sei, eine psychische 

 Eigenschaft, die wie kaum eine eng subjektiv ist und eine hohe Intelli- 

 genz, wie die des Menschen voraussetzt, um irgendwie wirksam sich zu 

 entäussern, so wird man verstehen, warum ein Oscar Hertwig und ein 

 Max Vc'rworn gegen eine Mneme als Basis der Vererbungslehre sind. 



Die Pathologie ist ein Verstoss gegen das Gesetz der biologischen 

 Korrelationen, ist aber dem Gesetze der Katichnie vollständig unter- 

 worfen. Es ist zu empfehlen, die Wirkung dieser zwei Gesetze, beson- 

 ders diejenige der Katichnie, in der Pathologie zu erforschen, denn 

 die pathologische Methode ist eine der besten, die wir besitzen, und sie 

 könnte in der Biologie zu denselben glänzenden Erfolgen, wie auf dem 

 Gebiete der verwickelten Anatomie des Zentralnervensystems, führen. 



//. Referat. 23. F. Battelli et L. Steen (Genève). U excitation 

 des centres nerveux par l'application des substances chimiques. 



Les difiérentes substances chimiques peuvent être amenées au contact 

 des cellules nerveuses soit par l'application directe soit par l'intermé- 

 diaire de la circulation sanguine. 



Les effets principaux obtenus peuvent être semblables dans les deux 

 cas pour un certain nombre de substances, tandis que pour d'autres 

 substances (la morphine chez le chien, par exemple) les effets paraissent 

 différents. Cette différence doit être attribuée surtout à des différences 

 de concentration. 



D'autres substances telles que le ferrocyanure de Na par exemple, 

 n'exercent aucune action marquée après injection dans la circulation, 

 mais produisent des effets très énergiques après application directe sur 

 les centres nerveux. Ce résultat est dû au fait que ces substances comme 

 l'ont montré Stern et Gautier ne passent pas dans le liquide céphalo- 

 rachidien, c'est-à-dire ne traversent pas la barrière existant entre le sang 

 et les éléments nerveux. 



