— 160 — 



Le diagnostic et le pronostic se basent dans chaque cas unique- 

 ment et exclusivement sur l'état pathologique de V organisme en entier, 

 et non pas sur un état pathologique local, qui ne peut à lui seul être 

 la base de notre jugement. 



Nous admettons l'idée de corrélation et d'interdépendence des or- 

 ganes en ce sens que chaque partie ou chaque organe est en corrélation 

 dii'ecte avec la totalité de l'organisme et qu'un organe ne peut être 

 altéré pathologiquement qu'en tant que partie de cette totalité. Une 

 altération manifeste d'une partie ou d'un organe dépendra donc de 

 l'altération de la totalité de l'organisme. C'est grâce à cette dépendence 

 des différentes parties de la totalité de l'organisme qu'il existe dans 

 chaque entité pathologique — ou plutôt dans chaque collectivité patho- 

 logique qu'est la maladie — cet immense polymorphisme que nous 

 sommes habitués à observer. Car si nous parlons d'organisme, nous 

 entendons que chaque irritation d'une partie organique est en corréla- 

 tion directe avec l'état de l'organisme en entier, et en corrélation 

 indirecte avec toute autre irritation partielle ou locale ou tout autre 

 état partiel, l'état total étant l'intermédiaire. 



Nous cherchons à déterminer par des méthodes aj^ant une valeur 

 générale, ces corrélations multiples et polymorphes entre les différentes 

 parties de l'organisme. La seule méthode utilisable est celle qui nous 

 permet dB déterminer les valeurs moyennes ou prohahies. Ces détermina- 

 tions de probabilités se basent^sur des observations en séries, obtenues 

 par mensuration et par nombres, et réunies en tableaux de répartition 

 qui indiquent la fréquence réelle des nombres observés. A l'aide de 

 pareils tableaux de répartition nous pouvons vérifier et déterminer les 

 différents caractères existant dans toutes les corrélations entre un état 

 partiel ou local de l'organisme et tous les autres états partiels, corré- 

 lations variables et présentant des „exceptions". 



Ces déterminations nous fournissent des valeurs moyennes et les 

 écarts de ces moyennes; celles-ci sont une expression des lois qui ré- 

 gissent les faits biologiques. Ce n'est qu'en connaissant ces fréquences 

 que nous pouvons contrôler et critiquer nos manières d'interpréter les faits. 



Par exemple nous avons observé qu'il existe une corrélation con- 

 stante entre la quantité d'urine et la quantité absolue des chlorures, 

 corrélation indépendante des différentes formes de néphrite, apparaissant 

 soit dans les azotémies, soit dans les chlorurémies, soit dans les formes 

 mixtes. Cette constance n'est que relative, elle a une certaine variabilité. 

 Basés sur toutes les observations objectives faites par nous, nous avons 

 pu établir une probabilité prevalente pour un parallélisme des deux 

 entités: quantité de l'urine et quantité des chlorures, c'est-à-dire une 

 probabilité prevalente pour qu'une augmentation d'urine implique une 

 augmentation de l'élimination des chlorures, et une diminution de l'urine 

 une diminution de l'élimination des chlorures. Mais ce parallélisme n'est 

 qu'une moyenne, et non pas sans exceptions, non pas dérivée d'un cas 

 isolé et non pas obligatoire pour chaque cas futur. Toutes les autres 

 corrélations dans le domaine des néphrites examinées par nous, telles 



