— laï- 

 que corrélations entre la quantité d'urine et le poids .spécifique, entre 

 le poids spécifique et l'élimination des chlorures, etc., présentent une 

 plus grande irrégularité et n'ont pas cette même tendence à la préva- 

 lence d'interdépendence parallèle ou divergente. Elles sont donc plus 

 sensibles à l'état de l'organisme total. Une corrélation constante a 

 donc une toute autre valeur pour le diagnostic que les corrélations 

 variables qui sont en partie parallèles, en partie divergentes, en partie 

 indifférentes. 



De nouveaux problèmes peuvent ainsi être posés et des problèmes 

 apparemment contradictoires et actuellement pas encore résolus peuvent 

 être mis au clair et peut-être même être résolus par le calcul des 

 probabilités. Cette méthode est donc une bonne méthode de travail pour 

 la science systématique, elle aboutit à de nouveaux, résultats en sériant 

 les questions. 



En outre cette méthode devrait être une méthode didactique en 

 clinique. Grâce à elle on devrait pouvoir mieux habituer les étudiants 

 à observer les faits systématiquement et à mieux juger les faits observés 

 par eux. Elle inculquera aux étudiants la conviction que tous les faits 

 observés doivent sans exception entrer en ligne de compte quand nous 

 voulons tirer une conclusion ou émettre une opinion. L'étudiant apprendra 

 à mieux connaître la variabilité des symptômes et la variabilité de 

 leurs corrélations et à les juger plus objectivement et indépendemment 

 d'idées préconçues. 



6. H. Zangger (Zürich). — Wahrscheinlichkeitsietrachtungen in 

 den Feststellung s verfahren für das Recht. 



Das traditionelle Feststellungsverfahren durch Zeugen, Eid, Ge- 

 ständnis, wird immer mehr durch die naturwissenschaftliche Untersuchung 

 mit ihren qualitativen und quantitativen Methoden abgelöst, zum min- 

 desten ergänzt. Vor allem werden die alten Methoden nach naturwissen- 

 schaftlichen Erfahrungen kritisch untersucht. Deshalb gehört diese Rechts- 

 frage gelegentlich vor ein Forum derNaturwissenschaftenim weitesten Sinne. 



I. Medizin und Eecht verlangen Entscheid und angepasste Handlung 

 innerhalb kurzer Zeit, mit begrenzten Mitteln. 



I[. Die kausale Betrachtungsweise reicht nie vollständig aus, es 

 bleiben immer Lücken, wo die Wahrscheinlichkeitsbetrachtung einsetzt. 

 Vieles kann — schon dem Wesen der Untersuchungsmethode nach — 

 nur eine Erhöhung der Wahrscheinlichkeit sein. Neben der kausalen 

 Betrachtung hat überall wesensditferente Wahrscheinlichkeitsbetrachtung 

 Platz. 



III. Gebiete, Gang der Feststellung: Aus der ersten Beobachtung 

 entstehen die ersten Wahrscheinlichkeitshypothesen über Vorgänge der 

 Vergangenheit und Wahrscheinlichkeit der Entwicklung in der Zukunft. 



Das Recht verlangt, dass wir beurteilen, welche Vorstellungen 

 durch momentane Situationen in dem Schuldigen, dem Täter ausgelöst 

 werden, welche Wahrscheinlichkeitsvorstellungen er sich machen konnte, 

 und zwar : 



