- 162 — 



a) Wie mussten sich solche Vorstellungen beim Durchschnittsmenschen 



entwickeln ? 

 h) Bei Menschen bestimmter Berufe und Bildung? 

 c) Bei pathologischen Störungen? 



IV. Die wichtigste Art der Wahrscheinlichkeitsbetrachtung ist die 

 Betrachtung in bezug auf einen zukünftigen Vorgang (der Prophylaxe 

 und die Anforderungen, die das Gerechtigkeitsgefühl an die Beurteilung 

 von Gefahren stellt). 



Damit kommen wir auf die Wirkung der Wahrscheinlichkeitsbe- 

 trachtung auf die Affekte. Die gebildete Persönlichkeit unterzieht ihr 

 Fürchten und Hoffen der strengeren wissenschaftlichen Betrachtung nach 

 der Wahrscheinlichkeitsüberlegung in erster Linie, aus welchen die Ver- 

 antwortung erwächst. 



V. Unvermeidlich sind für alle am Recht Interessierten die Wahr- 

 scheinlichkeitsbetrachtungen über die Rechtsmittel^ Geständnis, Indizien- 

 beweis. Wie wirkt die Wahrscheinlichkeit auf den Untersuchten? den 

 Gestehenden? oder auch auf den Ängstlichen und Furchtsamen? oder 

 auf den Verwirrten? 



VI. Die „geforderte"' Wahrscheinlichkeit ist nach Rechtszwecken 

 und ^QchtBwerten abgestuft. Die zur Feststellung hoher Wahrscheinlich- 

 keit aufgewendeten Mittel müssen in einem vernünftigen Verhältnis zum 

 Rechtszweck sein. So ergibt sich, dass im Strafrecht die höchste Wahr- 

 scheinlichkeit gefordert wird, währenddem wir z. B.bei der Arbeiter-Unfall- 

 versicherung eine für den Rechtsspruch zureichende Wahrscheinlichkeit 

 haben, wenn eine nicht zu entfernte Möglichkeit besteht und wenn kein. 

 Gegenbeweis möglich erscheint. 



Die Analyse der Höhe der Wahrscheinlichkeit ist beim heutigen 

 Stand der Wahrscheinlichkeitsbetrachtung und der Kenntnis der Metho- 

 den unvermeidliche Pflicht (Verhältnis zur Präsumption). 



