— 167 - 



lo spessore, nell'intiero triennio, e di 54 cm per l'altezza, pure nel- 

 l'intiero triennio. Da ulteriori calcoli, estesi a tutta la abetina, risulta 

 una provvigione per ettaro di 139,70 me, ed un annuo accrescimento 

 di volume per ettaro di 1,16 m^. La annualità parrebbe non poter essere 

 che di 0,9 — 1,00 m^ per anno e per ettaro, con un margine quindi di 

 0,26—0,16 m^, non certo eccessivo in tali condizioni. Trattandosi di 

 trenta ettari, la annualità potrebbe essere quindi di 26,4 — 29.3 m^. 

 Se si applica la formula di Mantel, con la riduzione triplicata del defi- 

 cit percentuale dei diametri da 0,50 in su, in confronto col 25 °/o ideale, 

 secondo la amministrazione del domanio forestale di Coirà, abbiamo una 

 annualità di 32,5 m^. Si può dunque fissare la annualità in 30,0 m^. 

 Un'altra stima, fatta sulla base delle Tabelle bavaresi modificate, senza 

 rilievi altimetrici, applicando le categorie a sensazione, avrebbe per- 

 messo una annualità, secondo Mantel corretto, di 75,48 me. 



II. Da quanto esposto risulta, che non si può in nessun piano di 

 assestamento per quanto affrettato, trascurare la dendrometria. Essa va 

 anzi applicata nella maggiore misura possibile nelle nostre abetine più 

 elevate, tormentate per di più da pascolo intenso, senza tagli culturali 

 di sorta e con probabile prelevamento dello spino con carie rossa e 

 frequenti svettature. Il rilievo pachimetrico non basta. L'altezza del- 

 l'albero è al postutto l'indice della fertilità del terreno. Senza questo 

 ulteriore reagente, che modifichi l'eccessiva volumetria delle tavole anche 

 svizzei-e, consumeremo lentamente ma sicuramente anche il capitale e 

 non solo gli interessi, anche contro la evidenza dell'occhio e del buon 

 senso, traviati da falsi calcoli, per una applicazione ottimista di Ta- 

 belle composte in ambienti molto migliori. 



IH. È noto che qualunque metodo pecca sempre piuttosto in più. 

 Ma, come risulta dai diagrammi e dai calcoli esposti, nel caso concreto, 

 e quindi in tutti i casi analoghi, dobbiamo ancora operare un diffalco 

 per la speciale restrematezza degli alberi cresciuti in tali condizioni. Il 

 pascolo soprattutto, oltre all'isolamento, crea alberi estremamente restre 



V 



matì. Nel caso concreto abbiamo il coefiìciente di massa — , che discende 



g 

 con il crescere dei diametri e delle altezze ! Questo non è altrimenti 

 possibile che quando, il volume non cresce nella stessa proporzione 

 della area discometrica, ina in proporzione molto minore. E questo non 

 può succedere che con una straordinaria restrematezza, confermata del 

 resto anche dal coefiìciente stelecometrico. Dai calcoli fatti in questa 

 abetina, dobbiamo dal calcolo grigione, fatto con le dendometrie 

 Christen, ancora dedurre il 6,4 ^o del volume per la anormale restre- 

 matezza arborea di questo bosco. 



h) Alcune osservazioni circa il Castagno nel Canton Ticino. 



Annessi : 

 1» Quaderno di dati raccolti in 11 selve ed in due paline, nel Circondario 

 di Lugano. 



