PHASCUM. 



edit. 2, Vol. Il bildete zuerst eine eigene Gat- 

 tung daraus unter dem Namen Phascum, eine Be- 

 nennung, deren sich Theophrast bediente, um 

 eine an den Bäumen herabhängende Flechte, wahr- 

 scheinlich Ramalina fraxinea oder eine Usnea da- 

 mit zu bezeichnen. Obgleich die Definition, die 

 Linné von diesem Genus gibt, auf einer unrich- 

 tigen Ansicht von der Frucht beruht, so erkennt 

 man doch leicht aus der Beschreibung, welche 

 Moosarten dieser grosse Systematiker in seine 

 neue Gattung vereinigte. Nur zwei von den dahin 

 gebrachten Arten jedoch können als eigentliche 

 Phasca angesehen werden; PA. erectum ist wahr- 

 scheinlich Splachnum angustatum, nach Dillens Ab- 

 bildung zu schliessen {Splachnum caulescens Dicks. 

 Trans, of the Linn. Soc. Vol. III) ; Ph. repens Linn. 

 ist eine der Daltonia heleromalla ähnelnde Moos- 

 art j welche Dillen aus Pensylvanien erhielt und 

 unter dem IN amen Sphagnum repens vermiculare 

 beschreibt und abbildet. Schreber, in seiner vor- 

 trefflichen Arbeit über die zu seiner Zeit bekann- 

 ten Phasca (de Phasco obs. 1790) beschreibt und 

 bildet fünf Arten sehr gut ab, wovon jedoch Ph. 

 piliferum, als Abart von Ph. cuspidatum , nicht als 

 eigene Species betrachtet werden kann. Die Zahlder 

 aufgefundenen Phasken wurde nach und nach immer 

 bedeutender, und Turner zählt deren, in seinem 

 Muscol. hibern. Spicüigium, schon 9 als in Irland 

 vorkommend auf. Smith in Flor. brit. spricht 

 von 17 Arten, Bridel brachte die Zahl auf 27, 

 ohne Ph. alternifolium , welches dieser Bryologe, 

 irriger Weise, unter den Pleurocarpen als Pleu- 

 ridium alternifolium aufführt. In der Bryologia 

 germanica von Nees v. Esenbeck und Hornschuch 

 finden wir 22 in Deutschland einheimische Arten, 

 wovon aber mehrere blos als Varietäten ange- 

 sehen werden müssen. Wir hatten Gelegenheit, 

 20 europäische Phasca als gut charakterisirte Ar- 

 ten kennen zu lernen , von denen IS schon frü- 

 her bekannt waren. Mehrere, durch Bridel u. a. 

 aufgeführte Arten sind uns, aus Mangel an Ori- 

 ginal-Exemplaren, zweifelhaft geblieben, wir ha- 

 ben die Namen derselben am Ende dieser Mono- 

 graphie aufgezählt, und bitten die Bryologen,. 

 die Gelegenheit haben sollten, etwas darüber aus- 



genre (Ph. CUSpidalum) , plus tard on distingua 

 encore les Ph. subulatum et mulicum. Dillenius 

 figura ces trois espèces dans son »Historia musc«, 

 en les rangeant dans ses Sphagnum, de même que 

 le Buxbaumia aphylla. Linnée »Syst. nat. éd. 

 2, Vol. JI", établit ce genre, en lui donnant 

 le nom de Phascum, nom dont Thèophraste se 

 servait pour désigner notre Ramalina fraxinea 

 ou un Usnea. Quoique la définition que ce 

 célèbre naturaliste a donnée de son Phascum, 

 repose sur la fausse idée qu'il s'était faite de la 

 génération des mousses, on peut cependant y 

 reconnaître le genre qu'il avait en vue. Des 

 espèces qu'il range dans ce genre deux seulement 

 sont de véritables Phascum ; son Ph. erectum étant 

 le Splachnum caulescens de Dickson (Trans, of 

 the Linn. Soc. Vol. III) (Splachnum angustatum?) 

 et son Ph. repens, probablement une espèce voisine 

 du Daltonia heleromalla; la figure que Dillenius 

 (hist. musc. f. S5) donne du Sphagnum repens ver- 

 miculare , mousse que ce botaniste avait reçue de 

 la Pensylvanie , nous a laissé en doute sur cette 

 espèce. Schreber dans son excellent travail sur 

 les Phascum (de Phasco obs. 1770) décrit et figure 

 très bien cinq espèces, dont une cependant, le Ph, 

 piliferum, n'est qu'une variété du Ph. cuspidatum. 

 Le nombre des espèces fut successivement augmenté 

 par différents botanistes, et Turner, „Muscol. 

 hibern. Spicil.", en décrit déjà neuf comme indi- 

 gènes à l'Irlande. Smith dans le „Flor. Brit.« fait 

 mention de dix-sept espèces. Bridel a porté le 

 nombre des espèces européennes à 27 sans comp- 

 ter le Ph. alternifolium qu'il range à tort dans 

 les Pleurocarpes sous le nom de Pleuridium. Dans 

 la Bryologia germanica nous trouvons vingt- et- 

 une espèces propres à l'Allemagne, dont plusieurs 

 ne doivent être regardées que comme des variétés. 

 Nous n'en comptons que vingt espèces européen- 

 nes, dont dix-huit étoient déjà connues. Quel- 

 ques espèces , décrites par Bridel et par des 

 auteurs plus anciens , ont été citées par nous 

 comme incertaines , nous prions les botanistes de 

 vouloir bien nous communiquer les renseîgne- 

 mens qu'ils seroient en état de se procurer à 

 ce sujet. 



