— 60 — 



Un autre problème, bien souvent agité, et (jui se pose 

 périodiquement d'un bout de la chaîne à l'autre, est celui 

 de l'origine des coupures transversales ou cluses, si caracté- 

 ristiques des montagnes jurassiennes. La vallée du Doubs 

 présente plusieurs exemples de ce genre d'accidents, depuis 

 la cluse qui donne sou nom au village du même nom, près 

 du Fort de Joux, et qui n'est en réalité qu'une moitié de 

 cluse, jusqu'à celle de Clerval. entre Montbéliard et Baume- 

 les-DameS; où le fleuve franchit, du nord au sud, l'anti- 

 clinal oolithique de la Côte d'Armont. 



Il n'y a aucun mystère dans la régularité d'aspect, 

 parfois géométrique, de leurs versants, régularité dont la 

 cluse d'ündervelier, dans le Jura Bernois, fournit un 

 exemple célèbre : vous avez tous remarqué, sur la Carte 

 Siegfried, cet œU qui s'ouvre dans l'épaisseur des terrains, 

 au sommet de la voûte traversée par la Sorne. Voilà plus 

 d'un demi-siècle que le géologue américain H. D. Rogers, 

 analysant les éléments du relief des Appalaches, faisait 

 remarquer que la symétrie plus ou moins parfaite qui 

 caractérise les cluses s'explique par la seule considération 

 des variations du profil en travers ^). Plus près de nous, 

 le général de La Noë a f)u reproduire en miniature, auto- 

 matiquement pour ainsi dire, avec du sable et du plâtre 

 fin, toutes leurs particularités essentielles -). Mais il reste 

 beaucoup de mystère quant aux causes qui, dans chacun 

 des cas observés, ont déterminé l'emplacement des rivières 

 auxquelles on doit leur modelé actuel. 



L'un des exemples qui ont provoqué le plus de spé- 

 culations est celui des cluses alignées de la Birse, dans 

 le canton de Berne ; leur histoire a été reconstituée en 

 dernier lieu par un géographe des Etats-Unis, M. A. F. 



1) H. D. Rogers, Classification of the several types of orographie 

 structure visible in the Appaia cliians and other undulatecl Mountain- 

 Chains (in: The Geology of Pennsylvania, 3 vol. iii-40, 1858, vol. II, 

 part 2, p. 933—936, fig. 761—764). 



2) Les formes du terrain, p. 30, 31. 



