Psychologie comparée, théorie de la mnème 

 et déterminisme. 



Par 



M. le Dr. Auguste Forei. 



ancien professeur de psychiatrie à Zurich. 



Les hypothèses métaphysiques, la vieille psychologie 

 scolastique basée sur elles et les préjugés religieux fondés 

 sur une base du même genre ont dénaturé en grande partie 

 l'objectivité et la simplicité de notre jugement scientifique 

 partout où la psychologie entre en ligne de compte. 



Et c'est pourtant avec notre sujet, avec notre moi psycho- 

 logique que nous avons élaboré la science! Il y a dans 

 ce fait une singulière ironie sur laquelle je me permets 

 d'attirer votre attention. Cette situation provient de ce 

 que la science n'a longtemps pas osé s'attaquer à l'étude 

 de la psychologie. Elle s'en est détournée avec un saint 

 respect, l'abandonnant aux métaphysiciens qui l'avaient an- 

 nexée et codifiée à leur guise. Ce fut là un grand tort, 

 dont les suites pèsent encore lourdement sur nous. Heureuse- 

 ment qu'on en revient peu à peu. 



Constatons tout d'abord qu'il n'existe aucune antithèse 

 entre le „sujet" et „l'objet". Tout ce que nous con- 

 naissons, nous le connaissons par la lunette de notre sujet, 

 c'est-à-dire de notre introspection psychologique, si bien 

 qu'il suffit d'éliminer un sens (la vue p. ex.) dès la nais- 



