— 169 — 



niger kahlen Umgebung ganz fremdartiges, auch auf den 

 Süden ^) hinweisendes Element. 



Noch in der ersten Hälfte der 70 er Jahre hat der 

 bedeutende Pflanzengeograph A. Grisehach^) alle Eigen- 

 tümlichkeiten der arktischen Flora auf den Einfluss der 

 grossen Kälte zurückgeführt. Weder der morphologische 

 noch der anatomische Bau der Polarpflanzen lassen jedoch 

 diese Auffassung als berechtigt erscheinen. Die Vegetation 

 der Arktis ist vielmehr ohne jeglichen Schneeschutz oft 

 monatelang der grössten Kälte ausgesetzt. Wenn die 

 Pflanzen trotzdem nicht zugrunde gehen, sondern, wie 

 das viel zitierte Beispiel von Cochlearia fenestrata ^) lehrt, 

 als ganze Pflanzen, ohne Schaden zu nehmen, den Winter 

 zu überdauern vermögen, um im folgenden Jahr die Ent- 

 wicklung an dem Punkt wieder aufzunehmen und fortzu- 

 setzen, wo sie in der vorhergehenden Vegetationsperiode 

 unterbrochen wurde, so werden wir wohl annehmen müssen, 

 dass die Schutzmittel der arktischen Flora gegen Kälte 

 nur in der molekularen Struktur des Protoplas- 

 mas ^) zu suchen sind. Das Protoplasma dieser Pflanzen 

 ist offenbar weniger empfindlich als bei den Vertretern 

 unserer mitteleuropäischen Flora; eine solche U n empfind- 

 lich keit des Protoplasmas macht natürlich als durch- 



1} Forsild, M. P. Bidrag tili en Ski 1 drin g af Vege- 

 tationen paa Oen Disko, mit franz. Résumé; Meddelelser oni 

 Grönland Heft 25 (1902) S. 91-239. 



2) Grisebach, A. Die Vegetation der Erde. Bd. I (1872) 

 S. 34/35. 



3) Schimper A. F. W. Pflanzengeographie auf physio- 

 logischer Grundlage. (1898) S. 45/46 und Fig. 37. 



■*) M. Rikli. Die Pflanzenwelt des hohen Nordens 

 in ihren Beziehungen zu Klima und B o den bes c haf f en - 

 heit mit 2 Chromotafeln. Jahrbuch d. st. gallischen naturwissensch. 

 Ciesellsch. 1901/02 (1903) S. 422/423. 



