— 65 — 



Seiten Haupttabellen, und gegen 40 Zeichnungen, ferner 

 1 Heft mit 12 Folioseiten Tabellen, die einer sjDezielleu 

 Genauigkeitsuntersuchung zugehören, überdies gegen 70 

 Kartenbeilagen mit eingezeichneten Feldeinteilungen. 



Text und Tabellenmaterial beider Arbeiten stehen 

 also an Umfang einander nahe, obschon Tout Ecart 16 

 Stationen mit einem Umkreis von je 172 km Radius be= 

 handelt, Xeuion nur 6 Stationen mit je 100 km Umkreis. 

 Entsprechend dem zirka 7,5fachen Flächeninhalt des in 

 Betracht gezogenen Gebiets, nämHch zirka anderthalb 

 Millionen Quadratkilometer, sind die Kartenbeilagen zur 

 Arbeit Tout Ecart viel zahlreicher, als die zur Arbeit 

 Newton. 



Ohne diese rein äusserlichen Angaben zur Wert- 

 schätzung der Arbeiten herbeiziehen zu wollen, muss den- 

 selben doch entnommen werden, dass beide Autoren ein 

 recht ansehnliches Material bewältigt und einen ihm ent- 

 sprechend grossen Arbeitsaufwand geleistet haben. 



Der Roseììììì und' sehen Anleitung folgend haben beide 

 Verfasser die Gesteinsdichte durch das ganze Gebiet als 

 konstant angenommen, jedoch der geringern Dichte der 

 stehenden Gewässer Rechnung getragen. 



Die vorgeschriebene Methode verlangt, dass zunächst 

 das Gebiet um die Station auf der Karte in einzelne ge- 

 setzmässig angeordnete Felder zerlegt werde. Für jedes 

 Feld wird aus der Karte die mittlere Höhe des Terrains 

 bestimmt. Die hieraus gewonnenen Höhenunterschiede 

 gegen die Station ergeben, in eine bekannte Formel ein- 

 gesetzt, den Betrag der aus dem betreffenden Felde auf 

 die Station ausgeübten Anziehung ; diese Einzelanziehungen, 

 beziehungsweise deren Komponenten sind über alle Felder 

 zu summieren. Hieraus ergeben sich für die Beurteilung 

 der Arbeit die Fragen : 



1. nach welchen Prinzipien ist die Feldeinteilung 

 durchgeführt und sind die mittleren Höhen bestimmt worden? 



5 



