— 70 — 



Angesichts der so verschiedenen Ziele der beiden 

 Verfasser hält es schwer, die beiden Arbeiten gegenein- 

 ander abzuwägen. Anlage und Durchführung sind bei 

 beiden dem verfolgten Zweck auf's engste angej^asst. Was 

 die, wenn man so sagen darf, manuelle Arbeitsleistung 

 betrifft, so kann dieselbe ungefähr wie folgt abgeschätzt 

 werden : Die Zahl der den Karten entnommenen Angaben 

 mittlerer Höhen beträgt bei der Arbeit 



Tout Ecart rund 27000 für insgesamt 16 Stationen 

 Newton „ 23000 „ ,. 6 „ 



Reduziert man die Anzahl der Höhenangaben auf dieselbe 

 Fläche, so ergibt sich bei Xeirton etwas über die achtfache 

 (8, .3) Zahl von Höhen, und da ganz vorwiegend durch die 

 Genauigkeit der mittlem Höhen die der Endresultate be- 

 dingt ist, so dürfte die genannte Zahl auch das Genauig- 

 keitsverhältnis dieser charakterisieren. 



Der glückliche Umstand, dass für 6 Stationen zwei 

 von einander unabhängige Bestimmungen vorliegen, gestattet 

 einen Vergleich der Ergebnisse. Zwar lassen sich wegen 

 der Verschiedenheit der Distanzen, für welche die Rech- 

 nungen von den beiden Autoren resümierend abgeschlossen 

 werden, nicht einfach aus jeder Arbeit entsj^rechende Werte 

 ausziehen, man gelangt aber in folgender Art leicht 

 zum Ziel. 



Den hundert Werten für die beiden Lotstörungskcm- 

 ponenten. welche in den Schlusstabellen Xeicton's enthalten 

 sind, stellen wir die für die nämlichen Distanzen aus den 

 Tout Ecarf sehen Zahlen interpolierten gegenüber. Da 

 NeiL'ton das Gebiet innerhalb 100 m unberücksichtigt lässt, 

 Tout Ecart seine innerste Zone von — 150 m erstreckt, so 

 vermindern wir die vorhin gewonnenen Zahlen noch um -/s 

 der Anziehung der innersten Tout Ecarfschen Zone und 

 gelangen so zu jedenfalls sehr nahe vergleichbaren Werten, 

 bei welchen wesentlich nur noch die Verschiedenheit der 

 Annahmen beider Autoren über die Fundamentalkonstanten 



