— 113 — 



selbe für diesen Kanton als gegenstandslos erachtet wurde. 

 In diesem Sinne schrieb am 20. November 1907 das Mit- 

 glied der Genfer Naturschutzkommission Dr. ./. Briquet das 

 Folgende an den Unterzeichneten zu Händen der Zentral- 

 kommission : 



„Le j)rojet d'ordonnance pour la protection de la flore 

 suisse, et spécialement de la flore alpine, qui nous a été 

 soumis, ne trouve pas d'application au canton de Genève. 

 En effet celui-ci ne possède pas de flore alpine. Tout ce 

 que notre commission peut faire à ce point de vue. c'est 

 d'appuyer les démarches que la société botanique de Genève 

 a déclaré vouloir entreprendre pour obtenir le maintien de 

 parcelles réservées à la flore primitive. Nous ne pensons 

 pas que ces parcelles puissent et doivent être l'objet d'un 

 règlement spécial, pour le moment du moins.'" 



Da nun aber die eingeschickte Verordnung keineswegs 

 nur der alpinen Flora gilt, wofür ja auch ihre Einführung 

 in verschiedenen ausseralpinen Kantonen spricht, sondern 

 der gesamten Wildflora überhaupt, und da diese im Kanton 

 Genf gewisse wichtige Arten aufweist, wie Sachverständige 

 behaupten, so dürfte der Wunsch, es möchte auch dieser 

 Kanton die Pflanzenschutzverordnung in irgend einer seinen 

 Verhältnissen angepassten Form einführen, nicht ungerecht- 

 fertigt erscheinen. — 



Wie schon im vorigen Jahresberichte mitgeteilt worden 

 ist, bot Graubünden der Einführung einer Pflanzenschutz- 

 verordnung besondere Schwierigkeiten infolge der Autonomie 

 der einzelnen Gemeinden, weshalb der Kleine Rat des 

 Kantons am 20. März 1908 beschloss, sich mit einer an die 

 einzelnen Gemeinden gerichteten Empfehlung des Schutzes 

 der Alpenflora zu begnügen. Die bündnerische Natur- 

 schutzkommission aber konnte sich, wie in ihrem letzten 

 Jahresbericht ausgeführt, bei dieser Verfügung nicht be- 

 ruhigen und tat weitere Schritte in dieser Richtung, wie 

 sich dies in ihrem untenfolgenden Jahresbericht dargelegt 

 findet. 



8 



