292 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ NATIONALE d'aCCLIMATATION 



précités, le pense avec conviction, parce que c'est une explica- 

 tion plausible de sa maladie, mais aucun argument décisif 

 n'est produit à cet égard; la preuve manque de façon absolue, 

 puisque le Micrococcus melilensis n'a été recherché ni dans le 

 sang ni dans le lait des Chèvres. On a dit que les Chèvres 

 étaient guéries, que cette recherche n'avait pu être effectuée 

 en temps utile. Mais alors tout se réduit à une hypothèse, 

 l'hypothèse de la transmission de la fièvre de Malle des Chèvres 

 à l'homme. 



Le fait a été établi, cetle transmission, dans des conditions 

 déterminées, est parfaitement démontrée. En la circonstance 

 cette hypothèse est vraisemblable, sinon admissible; mais ici 

 encore je me permettrai de présenter deux objections : 



1° Le diagnostic de la maladie de M. C... et de son jardinier 

 a été basé sur l'épreuve de la séro-réaction : Agglutination de 

 cultures de Micrococcus melitensis par le sérum des malades; ce 

 Micrococcus meUtensis n'a pas été recherché, et par suite n'a 

 pas été trouvé lui-même; et cependant M. C... était en pleine 

 période de maladie quand les épreuves ont été faites. 



'2° L'épreuve du séro-diagnostic, pratiquée avec le sérum de 

 quatre Chèvres guéries de la maladie qui a décimé le troupeau, 

 a été positive aussi pour l'agglutination de cultures de M. me- 

 litensis. 



Evidemment on est autorisé dans ces conditions à établir un 

 rapprochement entre les deux constatations, et à dire qu'il ne 

 serait pas illogique de penser que les Chèvres ont dû être 

 atteintes de fièvre de Malte, et ont pu peut-être transmettre la 

 maladie à l'homme, mais il ne faut pas dire plus et ne pas aller 

 plus loin. Si l'hypothèse est logique et vraisemblable, rien ne 

 la prouve. Et je prends dans la communication de MM. Danlos, 

 Wurtz et Tanon la preuve, cette fois, de la réserve qui 

 s'imposait. 



Le sang de malades atteints de typhus exanthématique 

 aggluline M. melitensis, à 1/20 il est vrai, mais enfin agglutine. 

 Pourquoi n'en serait-il pas de même avec une autre maladie? 

 Le séro-diagnostic de certaines maladies rend des services très 

 réels, mais il ne faut pas oublier que ce diagnostic doit être 

 entouré de la plus grande prudence et de la plus grande 

 réserve quand les faits ne sont pas catégoriquement précis, 

 parce qu'il n'est pas exceptionnel de voir des sérums différents 

 et non suspects faire de la même façon une agglutination qu'il 



