— 59 — 



tatsachen zeigen, dass wir ohne die Annahme einer sprimgweisen 

 Verbreitung nicht auskommen können, und damit fallen die Schlüsse, 

 die wir auf Grund der isolierten Vorkommnisse am Alpenrande und 

 im schweizerischen Mittellande gezogen hatten, dahin. 



Solchen mit dem Stande der Wissenschaft schwankenden Er- 

 wägungen stehen die Kenntnisse gegenüber, die wir auf Grund 

 der pflanzlichen Fossilien erworben haben, und es lässt sich wohl 

 behaupten, dass wir uns in allererster Linie an sie zu halten habeii^ 

 bevor wir auf irgendwelche Spekulationen eingehen. Der knapp 

 bemessene Eaum verlangt es ja auch, dass ich mich kurz fasse, 

 und so stelle ich mir als Aufgabe, nur über die Schlüsse zu sprechen ,^ 

 die wir auf Grund der Fossilien machen können. Leider kann ich 

 mich hier auch nicht über die Lössfrage aussprechen. 



Die Geschichte der Erforschung des Diluviums zeigt, dass die 

 Wissenschaft recht spät den genannten Weg beschritt und lange 

 bevor die ersten eiszeitlichen Fossilfunde bekannt waren, sprach 

 man auf Grund der heutigen Pflanzenverbreitung schon in posi- 

 tiver Weise über Flora und Vegetation der Eiszeit. Diese Art 

 der Beweisführung, die wir heute als etwas voreilig betrachten 

 müssen, war von grossem Einfluss auf die Anschauungen über die 

 Vegetation, das Klima und damit auch die Ursache der Eiszeit 

 gewesen. Wenn Heer, fussend auf einer Eeihe von Vorgängern, 

 sich an dieser Stelle bereits im Jahre 1864 über die Vegetation 

 der Eiszeit äusserte, so hatte er seine ersten Ansichten durch Ueber- 

 legungen gewonnen, die auf der Florenverwandtschaft der Alpen 

 mit der Arktis und auch auf den sogenanten Glazialrelikten auf- 

 gebaut w^aren. 



Die Pflanzenfunde mit den Pesten einer heutigen Baumvege- 

 tation, eingekeilt zwischen glaziale Ablagerungen — unsere Schiefer- 

 kohlen — stunden mit seiner schon gefassten allgemeinen An- 

 schauung über die Eiszeit derart in Widerspruch, dass Heer sie 

 nicht etwa als eiszeitlich ansah und seine alten Ansichten in Er- 

 wägung zog, sondern die gefundene Vegetation vielmehr als mit 

 den eiszeitlichen Verhältnissen unvereinbar erklärte. Heer schuf 

 damit den Begriff der Interglazialflora und der Interglazialzeiten 

 im Alpengebiet, nachdem schon ähnliche Ideen für die nordeuro- 

 päische Vergletscherung geäussert worden waren. Nicht nur sollten 

 sich die Gletscher in ihnen bis zu dem Orte der Bildung der inter- 

 glazialen Schichten von Uznach zurückgezogen haben, sondern weil 



