— 65 — 



nicht aber mit dem „hohen Norden" vergleichen. Daraus ergeben 

 sich Schlüsse von allgemeiner Bedeutung. Demnach ist es nicht 

 die Dryasflora, die uns die allgemeinen Vegetationsverhältnisse 

 anzeigt, sondern die fälschlich nur als interglazial betrachtete Flora 

 der bekannten Laubwälder. Bis jetzt kennen wir nur solche im 

 wesentlichen gleichbleibende Wälder, und zwar aus der letzten 

 Vergletscherung, vermutlich auch aus der Riss-Würmzeit bis zum 

 Ende der paläolithischen Periode. Mit dem Einwandern der Buche 

 geht die Fichte in das Gebirge zurück, Rhododendron ponticum 

 stirbt in Mitteleuropa vollständig, der Buchs auf grössere Strecken 

 aus, und Bergahorn, Eichen und Linden werden seltener. 



Neben dem Güntenstaller Eisenbahneinschnitt mit seinen un- 

 gemein reichen Fossilien, bot derjenige von Oberkirch noch wei- 

 teres Interesse. Ausser den erwähnten Schieferkohlenstücken fanden 

 sich in ihm eine Grosszahl von Baumstämmen vor, die alle stark 

 gepresst waren und in solch grosser Menge vorkamen, dass sie 

 von den Arbeitern gesammelt und in ihrer Mittagsküche als bei- 

 nahe alleiniges Brennmaterial verwendet wurden. Daneben aber 

 waren die Tone so rein von jeder Beimengung, dass es weder mir 

 noch einem andern Forscher gelang, irgend ein anderes Fossil zu 

 finden. Schon Neüweiler und viele andere hatten vergeblich ge- 

 sucht; ich selbst habe die Tone unter verschiedenen Umständen, 

 auch unter Beisatz von Salpetersäure nach Gefrierenlassen und 

 Auftauen vergeblich geschlemmt. Der Vorwurf von C. A. Webee 

 und Nathorst, nur die Unvollständigkeit der Untersuchung habe 

 keine Fossilien zu Tage fördern lassen, darf also ruhig zurück- 

 gewiesen werden. 



Selbstverständlich konnte diese Arbeit mit den daraus ge- 

 zogenen Schlüssen nicht ohne Entgegnung bleiben. C. A. Webee 

 und Penck besonders haben sich eingehend mit dieser Sache be- 

 fasst. Auch eine Reihe anderer Forscher haben sich gelegentlich 

 gegen die gemachten Schlussfolgerungen ausgesprochen, ohne aber 

 eine andere Deutung zu versuchen, und von einer weiteren Seite 

 sind Einwendungen gemacht worden, die aber leider so sehr auf 

 das Persönliche hinausgehen und zudem grossenteils auf der Webee- 

 schen Erwiderung fussen, so dass ich mir wohl erlauben darf, nicht 

 näher darauf einzutreten. 



Die Gründe, die ich für ein glaziales Alter der Ablagerung 

 angegeben habe, erscheinen Webee nicht als zwingender Beweis. 



