— 66 — 



Einzig das Material der Bändertone mag seiner Idee nach vom 

 Gletscher stammen. Aber der Gletscher könne auch weit entfernt 

 gewesen sein und hoch oben im Gebirge gestanden haben, wobei 

 Webee ausser Acht lässt, dass die Ebene zwischen Zürich- und 

 Walensee eine alluviale Bildung ist, so dass der Ton anstatt höher 

 am Gehänge, vielmehr unter ihr liegen müaste. Die Moräneneinlage- 

 rungen in konkordante Tone möchte Weber als nachträgliche 

 Einpressung von Moränenzungen erklären, die im Querschnitt als 

 isolierte Einlagerungen erscheinen. Ein nachträgliches Eindringen 

 ohne Schichtstörung ist aber absolut undenkbar. Nun glaubt Webee, 

 dass auch kein Gletschersee vorhanden gewesen sei, sondern dass 

 es sich um eine tiefe, trogartige Wanne handle, deren „Umrandungs- 

 ebene zu jener Zeit horizontal war, aber in späterer Zeit, nach 

 der Ausfüllung mit Sedimenten durch eine tektonische Bewegung 

 die gegenwärtige, windschiefe Lage am Bergrand erhalten hat, so 

 dass also der jetzige Südrand zur Zeit der Entstehung der Ablage- 

 rung ebenso hoch lag, wie der gegenwärtig 40 — 50 m höher liegende 

 Nordrand". Dazu ist zu sagen, dass in der Schweiz bisher keine 

 jungglazialen tehtonischen Bewegungen bekannt geworden sind. 

 Ferner verlaufen die gebänderten Tone, soweit sie nicht vom 

 Gletscher gestaucht worden sind, horizontal. Abgesehen davon, 

 dass eine solche tektonische Bewegung das Herausstechen der 

 Deltaschichten bei Kaltbrunn auch noch nicht erklären würde, so 

 müssten Senkungen von 40 — 50 m unbedingt zu konstatieren sein, 

 und kein schweizerischer Geologe würde in diesem vielbegangenen 

 Gebiete achtlos an solchen tektonischen Störungen vorbei gegangen 

 sein. Wir müssen also die Einwände von Webee, der selber leider 

 die Fundstelle nicht besichtigen konnte, zurückweisen. 



Etwas später hat Penck sich mit den Ablagerungen beschäf- 

 tigt. Er kennt sie im Gegensatz zu den schweizerischen Geologen 

 nicht persönlich. Penck legt grossen Wert darauf, dass die Glazial- 

 tone des Eisenbahneinschnittes von Oberkirch sich nicht durch 

 gute Aufschlüsse bis zum Güntenstaller Einschnitt verfolgen Hessen, 

 sondern dass ich stellenweise gezwungen war, mit einem Erd- 

 bohrer mir Aufschlüsse zu verschaffen. Damit hat Penck zweifellos 

 den Punkt aufgegriffen, der leider durch den Mangel an guten 

 Aufschlüssen verursacht ist und der am ehesten eine Lücke in der 

 Beweisführung darstellt. Immerhin habe ich meiner früheren Arbeit 

 zuzufügen, dass auch kleinere Aufschlüsse durch den Bau der 



