— 68 — 



kann ja immer Fälle geben, die zu falscher Deutung durch be- 

 sondere Verhältnisse Anlass geben. Bis jetzt sind ja eigentlich 

 keine Fossilfunde in dieser Weise gedeutet worden, wenn ja auch 

 die Annahme einer grossen Feuchtigkeit während der Eiszeit und 

 als ihre wesentliche Ursache von verschiedener Seite zu verschie- 

 denen Zeiten und auf Grund von vielerlei Erwägungen immer wieder 

 gemacht worden ist. Der Vorwurf, auf diesen Fund allein ab- 

 zustellen, ist ja auch von gegnerischer Seite erhoben worden. 

 Wenn aber etwas von dem einleitungsweise Gesagten allgemeine 

 Anerkennung finden wird, so ist es die Forderung, dass wir bei 

 jedem Fossilfund uns gut zu vergegenwärtigen haben, aus welcher^ 

 Zeit er stammt. Die alte Bezeichnung glazial, interglazial und 

 postglazial genügt nicht, sondern wir müssen wissen, ivelchem 

 Gletschei'stande diese Ahlageìmng der Funde entspricht. Die- 

 jenigen Fossilien, bei denen wir dies bestimmen können, haben 

 eine unvergleichlich viel grössere Wichtigkeit, als diejenigen, bei 

 denen das unmöglich ist. Es wird immer schwer bleiben, in Flach- 

 ländern genaue Altersbestimmungen vorzunehmen, weil der Zusam- 

 menhang mit Flussläufen, Gletscherströmen schwierig und recht 

 unsicher zu erkennen ist. In gebirgigen Gegenden jedoch lassen 

 sich alle diese Dinge viel leichter feststellen und aus der Zeit des 

 Eückzuges der Gletscher sind Ablagerungen zu erwarten, die von 

 den Seitenflüssen herrühren und entstunden, als das Haupttal noch 

 mit Eis gefüllt, das Nebental jedoch schon eisfrei war, ähnlich wie 

 wir das am Kaltbrunner Bach gesehen haben. Wie mancher hoch- 

 gelegene Schotter, wie manches Delta, wie manche Lehmablage- 

 rung an einem Hange wird auf diese Zeit zui'ückzuführen sein. 

 Es ist also das Alpengebiet wohl am ehesten im Stande, die 

 Fragen der Vegetation, des Klimas und damit der Ursache der 

 Eiszeit zu lösen und daraus geht der Wunsch hervor nach einer 

 genauen Altersbestimmung anscheinend auch unbedeutender Fossil- 

 lager. 



Nun zeigt die Literatur, dass die Funde von Güntenstall gar 

 nicht allein stehen, sondern dass das Dogma der Baumlosigkeit 

 der Eiszeit in Mitteleuropa dazu geführt hat, eine grosse Zahl 

 von Funden derart zu deuten, dass sie nicht mit ihm in Wider- 

 spruch stehen. Ich möchte mir gestatten, an Hand der Literatiu' 

 einige wenige Beispiele herauszugreifen, um die Eevisionsbedürftig- 

 keit zu zeigen. 



