— 107 — 



Les premières, mais les moins certaines, consistent en une quantité 

 d'ossements usés et polis que beaucoup de préhistoriens envisagent 

 comme ayant été façonnés par l'homme. Nous les avons trouvés 

 exclusivement dans la couche à galets. Quant à nous, nous restons 

 très sceptiques à leur égard. Comme Desor et Riitimeyer, nous 

 pensons que ces ossements portent plutôt les traces indéniables de 

 l'usure par les eaux courantes. 



Une seconde série d'objets nous paraît déjà plus sérieuse. Ce 

 sont des éclats de canines d'ours aplanis et polis qui frappent par 

 la curieuse manière dont ils sont façonnés. On a décrit récemment 

 en Hongrie des instruments tout à fait identiques. 



Je citerai ensuite deux spécimens de fragments osseux qui présen- 

 tent des entailles certainement pratiquées par l'homme avec un instru- 

 ment tranchant. On confond quelquefois avec ces marques les traces 

 de „rongeurs", mais ici la méprise n'est pas possible. 



Il faut remarquer encore que tout au fond de la couche brune, 

 nous avons découvert en deux endroits des traces de foyers ainsi 

 que des os calcinés, notamment deux fragments de crâne de l'ours 

 des cavernes. 



Mais les documents les plus importants sont, cela va sans dire, 

 les instruments de pierre taillée que nous avons trouvés au nombre 

 de 420. Il est facile de se convaincre qu'ils ne peuvent être rap- 

 portés qu'à l'époque moustérienne qui se distingue par la technique 

 spéciale de son outillage. Les éclats de silex sont retouchés seule- 

 ment sur une face l'autre restant aplanie ou plus ou moins gauchie 

 par ce que G. de Mortili et a nommé le conchoïde ou le bulbe de 

 percussion. Mais il est manifeste qu'à Cotencher ce matériel est plus 

 étriqué, si j'ose dire, que celui qu'on rencontre dans tant de stations 

 françaises. Cela tient à la qualité de la matière première dont 

 disposaient les hommes de Cotencher. Le Jura n'est pas riche en 

 galets siliceux et il leur a fallu tirer parti de tout ce qu'ils réus- 

 sirent à trouver: quartzites des moraines, ölquartzites autrement 

 dit lydites ou phtanites de même provenance, mais la plus grande 

 partie de l'outillage de Cotencher provient du Hauterivien supérieur. 

 Leopold de Buch avait déjà fait cette remarque que cet étage est 

 le plus siliceux qu'on puisse rencontrer chez nous. Il renferme par 

 endroits des veines de silice assez développées pour que les habi- 

 tants de Cotencher ait pu en tirer parti. Le 80 7o des silex sont 

 formés de cette roche dans laquelle on voit encore les oolithes 



