— 118 — 



sition, mais j'ai un argument péremptoire qui me dispense d'une 

 discussion plus longue. 



A la fin de l'époque rissienne, comme à la fin de l'époque 

 wiirmienne, au moment où pouvait s'individualiser un glacier de 

 récurrence, la caverne était pleine de glace et le glacier quelles 

 que soient les masses qu'il pouvait charrier n'a pas pu en introduire 

 une parcelle dans la grotte. 



Pour le glacier précurseur il n'en était pas de même. En effet, 

 au début d'une glaciation, le sol est plus chaud que l'air; quand 

 le glacier précurseur de n'importe quelle glaciation se fut assez 

 élevé pour atteindre le niveau de la caverne, celle-ci possédait 

 une température plus élevée que la moyenne à laquelle était tombée 

 celle de la vallée; elle restait donc libre de glace. 



* . 



Quel est maintenant le mécanisme de l'introduction dans la 

 caverne de la couche à galets avec ses ossements? 



Nous nous sommes demandé si cette couche avait pu s'intro- 

 duire dans la caverne par les cheminées qui en occupent le fond. 

 Quelques indices nous en suggéraient l'hypothèse. Ainsi la couche 

 stalagmitique paraît s'élever vers les cheminées ce qui fait suppo- 

 ser qu'il y avait là, autrefois, des amas pyramidaux de débris. 

 Malheureusement, ces amas ont été enlevés depuis longtemps. 

 Durant les fouilles, nous avions constaté vers le point de la caverne 

 le plus lointain de la porte une élévation de la couche à galets 

 mais nous découvrîmes bientôt que cette élévation est accidentelle 

 et ne correspond pas à un talus de matériaux qui s'élèverait vers 

 les cheminées. L'inspection minutieuse des cheminées a conduit égale- 

 ment à repousser cette hypothèse; celles-ci n'ont certainement 

 jamais eu un diamètre suffisant pour que les gros matériaux de la 

 couche à galets y aient pu passer. Il n'y a pas non plus de grotte 

 supérieure ni aucune autre cavité qui aurait pu servir d'habitat à 

 l'ours des cavernes. La couche à galets s'est certainement intro- 

 duite par l'entrée de la caverne. 



D'autre part les puits que nous avons creusés dans l'abri sous 

 roche nous ont démontré que cette région faisait autrefois partie 

 de la caverne proprement dite. Nous sommes donc obligés de sup- 

 poser la caverne comme se prolongeant autrefois davantage du côté 

 du sud. Sa forme actuelle résulte de puissants effondrements du 

 fronton qui ont diminué sa profondeur. 



